Ухвала суду № 30311689, 03.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"03" вересня 2012 р.справа № 2а-1895/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із заявою голови Дніпропетровського відділення Всеукраїнського громадського об'єднання «Антикорупційний центр»ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року у справі № 2а-1895/10/0470 позовом голови Дніпропетровського відділення Всеукраїнського громадського об'єднання «Антикорупційний центр»ОСОБА_3 до начальника управління документального забезпечення Генеральної прокуратури України Крамаренко Н., Генеральної прокуратури України, третя особа Генеральний прокурор України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2011 року адміністративний позов голови Дніпропетровського відділення Всеукраїнського громадського об'єднання «Антикорупційний центр»ОСОБА_3 повернуто на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року апеляційну скаргу голови Дніпропетровського відділення Всеукраїнського громадського об'єднання «Антикорупційний центр»ОСОБА_3 залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2011 року залишено без змін.

Голова Дніпропетровського відділення Всеукраїнського громадського об'єднання «Антикорупційний центр»ОСОБА_3 04 липня 2012 року звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року у справі № 2а-1895/10/0470. Одночасно заявник просить звільнити від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, на підставі його скрутного матеріального стану.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам частин 3, 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до заяви не додані оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала заяву та документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється зокрема за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Розмір ставки судового збору за подання до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір»та складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суду у справі складає 16 гривень 10 копійок.

Обставини, зазначені заявником щодо звільнення від сплати судового збору, не підтверджується доказами та не дають підстав стверджувати про неможливість сплати судового збору позивачем чи Дніпропетровським відділенням Всеукраїнського громадського об'єднання «Антикорупційний центр», яке він представляє.

Згідно частини 2 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою..

Оскільки заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року не відповідає вимогам частин 3, 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати голові Дніпропетровського відділення Всеукраїнського громадського об'єднання «Антикорупційний центр»ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків: надання оформленого належним чином документу про повноваження, надання доказів в підтвердження звільнення від сплати судового збору або надання документу про сплату судового збору в розмірі 16 гривень 10 копійок за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву голови Дніпропетровського відділення Всеукраїнського громадського об'єднання «Антикорупційний центр»ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року у справі № 2а-1895/10/0470 -залишити без руху та запропонувати у строк до 25 вересня 2012 року усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити голові Дніпропетровського відділення Всеукраїнського громадського об'єднання «Антикорупційний центр»ОСОБА_3 для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко