Ухвала суду № 30311348, 03.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"03" липня 2012 р.

справа № 1170/2а-978/12

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року у справі № 1170/2а-978/12 за позовом Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло»про стягнення податкового боргу, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло»на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 281498,38 гривень (двісті вісімдесят одна тисяча чотириста дев’яносто вісім гривень 38 копійок).

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Кіровоградське комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло»11 червня 2012 року подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частин 3, 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає представник Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло»взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за відсутності представника, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»№3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно частини 1 статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір»та складає у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати (на 1 січня 2012 року –1073 гривні) та ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру (1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат), розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 1073 гривні.

Відповідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частин 3, 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати Кіровоградському комунальному підприємству електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло»строк для усунення вказаних недоліків: повідомлення про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції та надання документу про сплату судового збору в розмірі 1073 гривень за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року –залишити без руху та запропонувати у 30 денний строку з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло»для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко