Ухвала суду № 30311333, 20.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2012 р.справа № 2а-6970/10/0870

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

за участю представників:

позивача: - не з'явився,

відповідача: -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2012 року

у справі № 2а-6970/10/0870

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2012 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким захистити його права.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, у вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся у Запорізький окружний адміністративний суд з позовом до Генеральної прокуратури України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2010 року, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

27 лютого 2012 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 року про повернення позовної заяви, матеріали справи направлені до суду першої інстанції.

Ухвалами Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року та 18 квітня 2012 року продовжено строк, встановлений ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2010 року про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків ОСОБА_1 до 18 квітня 2012 року та 05 травня 2012 року відповідно.

ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунені.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить висновку, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 196, 199, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2012 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим