Рішення № 30310868, 27.03.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2034/2-2538/11

Провадження №2/635/1021/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок ДТП, посилаючись на те, що 24 серпня 2010 року близько 15 год. 25 хв. на 522 км+850м автошляху Київ-Харків-Довжанський відповідач ОСОБА_2, керуючи колісним транспортним засобом марки DAEWOO Lanos реєстраційний НОМЕР_3, при здійсненні повороту, порушив вимоги дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», виїхав на головний шлях, де скоїв зіткнення з належним позивачу колісним транспортним засобом марки PEUGEOT PARTNER реєстраційний НОМЕР_4, який рухався по головному шляху, чим порушив вимоги п.п.8.4, 10.4 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до постанови Харківського районного суду Харківської області від 25.10.2010р., по справі №3-3990/2010, відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

В наслідок зазначеної ДТП позивачу було завдано матеріальну шкоду від ушкодження автомобіля у сумі 19 535,58 грн., в тому числі: 17 495,58 грн. - вартість матеріальної шкоди в наслідок ушкодження автомобіля позивача марки PEUGEOT PARTNER реєстраційний НОМЕР_4 згідно висновку експерта, 720 грн. - витрати по проведенню експертного висновку, 650 грн. - витрати на інформаційно-консультативні послуги експерта, 670 грн. - витрати на юридичну консультацію, підготовку та подання досудової претензії. Зазначену шкоду позивач просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» у сумі 17705 грн.58 коп., яка складається з суми завданої матеріальної шкоди від ушкодження автомобіля за вирахуванням суми франшизи - 16985 грн. 58 коп., витрат по сплаті послуг експерта у сумі 720,00 грн.

Іншу частину завданої матеріальної шкоди позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2

Також позивач просить стягнути солідарно з відповідачів Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану пошкодженням його майна, у сумі 4610 грн., яка складається з п'яти мінімальних розмірів заробітної плати на час складання та подачі позову, оскільки в наслідок ДТП позивач втратив душевний спокій, змушений був змінювати звичайний життєвий уклад, мав нервові переживання в наслідок того, що автомобіль довгий час був не відремонтованим та в наслідок того, що йому не була своєчасно відшкодована завдана йому матеріальна шкода.

Відповідач Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», а також відповідач ОСОБА_2 належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, повідомлялися судом про час та місце слухання справи (а.с.105,106), до суду не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст.224-226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем марки DAEWOO Lanos реєстраційний НОМЕР_3, 24.08.2010р. сталася ДТП, в наслідок якої було механічно ушкоджено автомобіль позивача марки PEUGEOT PARTNER реєстраційний НОМЕР_4, що підтверджується постановою Харківського районного суду Харківської області від 25.10.2010р. (а.с.7).

В наслідок даної транспортної пригоди позивачу було завдано матеріальну шкоду, розмір якої згідно експертного висновку від 15.10.2010 р. складає 17 495,58 грн. (а.с.12-19). Крім того, позивачем було сплачено 720,00 грн. за складання експертного висновку, 1320,00 грн. сплачено за інформаційно-консультативні послуги експерта, понесено судові витрати по сплаті судового збору - 195,35 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн. (а.с.1,2,38,39,40,47), які позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідачів.

В судовому засіданні встановлено також, що відповідно до страхового полісу №ВС/6356203 відповідачем ОСОБА_2 11.01.2010 року була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідно до Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с.79).

Обов'язковий ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого, становить 25500 грн. Сума франшизи за цим договором складає 510 грн.

Позивач ОСОБА_1 неодноразово письмово та усно звертався до зазначеної страхової компанії, однак страхове відшкодування йому не виплачене, та не надана будь-яка відповідь щодо можливості чи неможливості проведення таких виплат. Представник зазначеного відповідача також до суду не з'явився.

В зв'язку з чим, відповідно до названого Закону України та укладеного договору страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2, матеріальна відповідальність за шкоду, завдану ушкодженням автомобіля ОСОБА_1 марки PEUGEOT PARTNER реєстраційний НОМЕР_4, визначена експертом у сумі 17 495,58 грн., підлягає стягненню з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», за вирахуванням франшизи - 510 грн., що складає 16985 грн. 58 коп. Також підлягають стягненню з зазначеного відповідача витрати, пов'язані з оплатою послуг експерта по оцінці завданої шкоди у сумі 720,00 грн., а всього підлягає стягненню з даного відповідача на користь позивача 17705 грн.58 коп.

Сума франшизи - 510 грн., а також всі інші витрати по оплаті інформаційно-консультативних послуг експерта у сумі 1320,00 грн., судових витрат по сплаті судового збору - 195,35 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на підставі ст.ст.1166, 1187 ЦК України, оскільки стягнення їх з відповідача Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» укладеним договором страхування, а також Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачена.

Також, суд вважає за можливе, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.23 ЦК України, відшкодувати позивачу завдану йому моральну (немайнову) шкоду в наслідок ушкодження його майна, у сумі - 4610,00 грн. за рахунок відповідача ОСОБА_2, оскільки відповідно до Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та укладеного договору страхування цивільно-правової відповідальності, ВАТ НАСК «Оранта» несе відповідальність за завдану моральну шкоду лише у випадках, передбачених пунктами 1,2 частини другої ст.23 ЦК України, а у випадках завдання моральної шкоди внаслідок ушкодження майна потерпілого відшкодування такої шкоди здійснюється особою, яка визнана винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.23, ст.ст.1166, 1187 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» (61007, м.Харків, вул.Миру,2, р/р 26501010000488 в ГО ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає в АДРЕСА_1 у відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого - 16985 грн. 58 коп., витрати по сплаті послуг експерта у сумі 720,00 грн., а всього 17705 грн.58 коп. (сімнадцять тисяч сімсот п'ять гривен 58 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає в АДРЕСА_1, франшизу у сумі 510,00 грн., витрати по оплаті інформаційно-консультативних послуг експерта у сумі 1320,00 грн., у відшкодування моральної (немайнової) шкоди - 4610,00 грн., витрати по сплаті судового збору - 195,35 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., а всього в загальній сумі 6755 грн. 35 коп. (шість тисяч сімсот п'ятдесят п'ять грн. 35 коп.).

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області, через Харківський райсуд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: