Ухвала суду № 30310584, 01.04.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/1775/13-ц

Провадження №2/432/963/2013

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 квітня 2013 р. Суддя Стахановського міського суду Луганської області Бондаренко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке знаходиться в спільній сумісній власності та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013 року позивач звернувся до суду з позовом про поділ майна, яке знаходиться в спільній сумісній власності та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суду від 21.03.2013року позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.03.2013року позивачем надано заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заяву позивача слід розуміти, як заяву про повернення позову, тому що провадження по справі не відкрито і не може бути залишено без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст.ст.10,11,12,27,31,ч.3 ст.121,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке знаходиться в спільній сумісній власності та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, повернути позивачу з додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.О.Бондаренко