Рішення № 30309994, 07.03.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 407/143/13- ц

2/407/246/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 березня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі головуючого: судді Бабічевої Л.П.

при секретарі Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3130 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 13.05.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк» Дельта», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_2, згідно п.1.2 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, випустив та надав платіжну картку та ПІН-код до неї, а також здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті « Visa Швидкі гроші». Позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на суму 30000 грн., що передбачена п.1.3. даного договору, яка розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари, чи послуги, що придбаваються відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених цим договором.

Відповідач зобов'язаний був щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачуючи суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 20.11.2012 року має заборгованість за вищевказаним договором на суму 3130 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору у сумі 3130 грн. та понесені ним при подачі позову судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.4).

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило( а.с. 26, 29,32,35).

07.03.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 13.05.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк»Дельта», правонаступником якого є позивач - ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карки НОМЕР_2, згідно п.1.2 якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, випускає та надає платіжну картку та ПІН-код до неї (а.с.5-6,15).

Відповідно п.1.3 кредитного договору позивач надає кредит шляхом відкриття відновленої відкличної Кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної ліні на рахунку в сумі 3000 грн.

Відповідно п.3.6 вказаного договору відповідач зобов'язаний був щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах.( а.с.5).

Відповідач був ознайомлений з тарифами по обслуговуванню платіжних карток Visa Classik тарифного пакету «Швидкі гроші», з умовами якого погодився ( а.с. 7-8).

З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором НОМЕР_2 вбачається, що відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує і станом на 20.11.2012 року має заборгованість за кредитом у сумі 3130 грн. (а.с.14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи, що відповідачем взяті на себе зобов'язання у передбачені п.3.6 договору строки не виконує, у зв'язку з чим має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитом у сумі 3130 грн., а також повернення витрат на судовий збір в сумі 214, 60 грн.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України,

ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26257902582435, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у сумі 3130 грн. (три тисячі сто тридцять грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп. ( двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. П. Бабічева