Постанова № 30309834, 25.02.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1278/13-п

3/369/575/13

ПОСТАНОВА

іменем України

25.02.2013 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 258702465, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «С_В_Р», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу № 8 серії АА № 340454 про адміністративне правопорушення від 16.01.2013 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «С_В_Р», код ЄДРПОУ 21462118, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд 201/203 встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «С_В_Р» вчинила правопорушення в частині ведення податкового обліку за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до копії акту № 486/22-02/21462118 від 14.12.2012 року «Про результати документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ «С_В_Р» (код ЄДРПОУ 21462118) з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «РМ-Техно» (код ЄДРПОУ 36591039) за червень 2011 року встановлено порушення: 1. п.185.1 ст.185 та п.188.1 ст. 188, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201, п.201.6 ст.201 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. за №2755-VI та п.4. Порядку ведення реєстру отриманих та виданих податкових накладних, затвердженого наказом ДПА України від 21.12.2010 р. №969, зареєстрований в міністерстві Юстиції України від 29.12.2010 р. №1401/18696, що призвело до заниження сплати податку на додану вартість, рядок 25 Декларації з ПДВ за червень 2011 року, на суму 93 185,00 грн.; 2. п.п.14.1.27, п.п. 14.1.36 п.14.1 ст. 14, п.п. 138.1.1 п.138.1, п.138.2 ст.138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), п.п.14.1.27, п.п. 14.1.36 п.14.1 ст.14, п.п. 138.1.1 п.138.1, п.138.2 ст 138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI(із змінами та доповненнями), що призвело до заниження суми податку на прибуток, що підлягає сплаті (перерахування) до бюджету на суму 107 163 грн., в тому числі за III квартал 2011 року 107 163,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 163-1 КУпАП, підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях останньої події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до п.56.1аїни, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

П. 56.18 Податкового кодексу України передбачає, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з висновками акту № 486/22-02/21462118 від 14.12.2012 року та винесеними податковими повідомленнями-рішеннями за результатами проведеної перевірки, ТОВ «С_В_Р» оскаржило податкові повідомлення-рішення №0000852301 та №0000862301 від 29.12.2012 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ТОВ «С_В_Р» до ДПІ Києво-Святошинського району Київської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ст.. 284 КУпАП по справі про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування до неповнолітнього заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

за таких обставин, оскільки на день розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 процедура оскарження податкових повідомлень-рішень триває, грошове зобовязання у сумі 93 185,00 грн та 107 163,00 грн як суми заниження податку на додану вартість, вставлена за результатами перевірки ТОВ «С_В_Р» (акт № 486/22-02/21462118 від 14.12.2012 року) є неузгодженим до набранням рішення законної сили, тому на день розгляду справи суд позбавлений можливості зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях останньої події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене керуючись ч. 1 ст. 247, ст. ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення (№ 8 серії АА № 340454 від 16.01.2013 року) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Прийняте рішення довести до відома начальника ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Гришко О.М.