Рішення № 30309595, 29.03.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/1443/13-ц

2/248/728/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.02.2013р. звернулась до суду з дійсним позовом, указуючи, що з 06.12.1998р. по 11.11.2004р вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 - відповідачем у справі. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач. Свій позов мотивує тим, що відповідач на теперішній час участі в утриманні сина не приймає. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів свого заробітку щомісячно, до повноліття дитини, так як фізично здоровий, має можливість працювати, аліментні зобов'язання перед іншими особами не має.

Позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала цілком, наполягала на їх задоволенні, та надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у частині стягнення з нього аліментів на користь позивачки в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку на утримання їх сина - ОСОБА_3, надав суду заперечення, в якому пояснив, що не згоден з висловлюваннями позивачки щодо його участі в утриманні сина, так як він щомісячно оплачує сину по 100грн. за послуги Інтернету, надає йому по 200грн. на різні потреби, учбові приналежності, ремонт школи, купує одяг та взуття, ліки під час його захворювання. Крім того, вказав, що у нього є непрацездатна мати, 1941 року народження, яка перенесла два інфаркти, постійно хворіє і потребує матеріальної допомоги, про що відомо позивачці. В наданій суду письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутність.

Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 06.12.1988р по 11.11.2004р знаходилися у зареєстрованому шлюбі (а.с.4-5). Від зазначеного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого батьком записаний ОСОБА_2 (а.с.3, 6).

Встановлено, що дитина мешкає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні (а.с.7).

Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У зв*язку з тим, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання спільної неповнолітньої дитини ,суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров'я дитини, її вік і матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, має можливість працювати, аліментні зобов'язання перед іншими особами не має.

Надану ОСОБА_2 до суду ксерокопію паспорту на ім'я ОСОБА_4 суд не бере за увагу, як підтвердження того, що у відповідача на утриманні є хвора мати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в заявленому розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, й до повноліття дитини і саме цей розмір, суд вважає справедливим і достатнім для утримання дитини.

Відповідно до ст.367 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229,40грн.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215,224, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Зелене Амвросіївського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Іловайська Донецької області, ІПН № 2569912140, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2013 року й до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Зелене Амвросіївського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 02895679, пункт 1.1) судовий збір в сумі 229,40грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії повного рішення суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Повне рішення суду виготовлено 1 квітня 2013 року.

Суддя: