Рішення № 30309483, 29.03.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

245/71/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі головуючого - судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Гавриленко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 12.02.2013 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання посилаючись на те, що відповідач по справі доводиться їй батьком. Вона навчається в Донецькому державному університеті управління на першому курсі денної(бюджетної) форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за напрямком підготовки «Менеджмент», строк закінчення навчання 30.06.2016 року. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання на час навчання не здійснює, хоча має таку можливість, оскільки працездатний. Просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн., щомісячно на її користь до закінчення навчання тобто до 30.06.2016 року.

Позивач в судове засідання не з*явилась, надала до суду заяву, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з*явився, надав до суду заяву, позовні вимоги визнав, просив справу розглянути в його відсутність.

Третя особа в судове засідання не з*явилась, надала до суду заяву, проти позовних вимог не заперечувала, просила задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, яке видане та зареєстроване 13.10.1994 року за №91 Комсомольською міською радою Старобешівського району Донецької області. Позивач навчається в Донецькому державному університеті управління на першому курсі денної(бюджетної) форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за напрямком підготовки «Менеджмент», що підтверджується довідкою №1295 від 28.09.2012 року, строк закінчення навчання 30.06.2016 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_1 на час навчання не здійснює, хоча має таку можливість, оскільки працездатний.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов*язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня(незалежно від форми навчання), виникає за обов*язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв*язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, а саме: стан здоров'я ОСОБА_1, відповідач здоровий, працездатний, не має інших аліментних зобов'язань та непрацездатних членів родини, і приходить до висновку, що доцільним буде стягнути з відповідача на користь позивача аліменти саме у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 12 лютого 2013 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З урахуванням викладеного, керуючись п.п.1п.1 ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 208, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Степанівка Сумського району, Сумської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Комсомольське Старобешівського району Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 12 лютого 2013 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев*ять) гривень 40 копійок за реквізитами: УДК у Старобешівському районі(Старобешівський район), розрахунковий рахунок №31218206700356, код ЄДРПОУ(банку) 34687368, код ЄДРПОУ(суду) 02895946, МФО 834016, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код бюджетної класифікації доходів 22030001.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

29.03.2013