Ухвала суду № 30308985, 01.04.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

справа258/1568/13-ц

Провадження2-с/258/34/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2/258/34/13 20 березня 2013 року КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

у складі: головуючого судді Анісімової Н.Д.

при секретарі Цуканової І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про скасування судового наказу», суд -

ВСТАНОВИВ:

Наказом судді Кіровського районного суду м. Донецька від 01.10.2012 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, 1967 р.н, ОСОБА_3, 1961 р.н., що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», який знаходиться за адресою: 83114 м. Донецьк, вул.. Щорса, 110, р/р № 26005000111504 в ПАТ Укрсоцбанк м. Донецька ЄДРПОУ 03361477, МФО 300023 - суму заборгованості по сплаті послуг водопостачання і водовідведення за період з 01.01.2011р. по 01.10.2012р. в розмірі 1442,42 грн., а також стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, 1967 р.н, ОСОБА_3, 1961 р.н., що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», який знаходиться за адресою: 83114 м. Донецьк, вул.. Щорса, 110, р/р № 26005000111504 в ПАТ Укрсоцбанк м. Донецька ЄДРПОУ 03361477, МФО 300023 судові витрати в розмірі 107,30, грн.

У теперішній час заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали до суду заяву про скасування судового наказу, оскільки вони не згодні з постановленим судовим наказом, у зв'язку з тим, що заперечують існуванню заборгованості та штрафних відсотків за послуги водоканалу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги заяви підтримав надав пояснення аналогічні вищевикладеним та просив суд скасувати судовий наказ про стягнення з нього та ОСОБА_2 заборгованість за теплопостачання.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законному порядку.

Представник Комунального підприємства Донецькміськводоканал в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законному порядку..

Розглянувши заяву , суд вважає, що раніше виданий судовий наказ слід скасувати.

Згідно ч.8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ виданий Кіровським районним судом м. Донецька від 01.10.2012 року про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2, 1967 р.н, ОСОБА_3, 1961 р.н., що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», який знаходиться за адресою: 83114 м. Донецьк, вул.. Щорса, 110, р/р № 26005000111504 в ПАТ Укрсоцбанк м. Донецька ЄДРПОУ 03361477, МФО 300023 - суму заборгованості по сплаті послуг водопостачання і водовідведення за період з 01.01.2011р. по 01.10.2012р. в розмірі 1442,42 грн., а також стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, 1967 р.н, ОСОБА_3, 1961 р.н., що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», який знаходиться за адресою: 83114 м. Донецьк, вул.. Щорса, 110, р/р № 26005000111504 в ПАТ Укрсоцбанк м. Донецька ЄДРПОУ 03361477, МФО 300023 судові витрати в розмірі 107,30, грн.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: