Рішення № 30308555, 20.03.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1249/13-ц

2/264/623/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № MRA0AU07120013 від 06.08.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 79247,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кревними коштам у строки та впорядку, встановленими договором, з кінцевим терміном повернення до 05.08.2014 р. В цей же день між сторонами було укладено договір застави рухомого майна, за умовами якого ОСОБА_2 надав банку у заставу автомобіль марки «Chevrolet Lacetti NF 196», 2007 року випуску, НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності. Вартість предмету застави складає 77660,00грн. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, станом на 16.05.2012 р. мається заборгованість у сумі - 248 929,90 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 61 857,60 грн., заборгованості по процентами за користування кредитом - 84 534,54 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 16 356,77 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 86 180,99 грн. На підставі цього ПАТ КБ «Приват Банк» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі - 248 929,90 грн. та судовий збір 2 489,30 грн.

Представник позивача, яка діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ КБ «Приват Банк», у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що не згоден з заборгованістю, вважає, що позивач пропустив строк позовної давності з жовтня 2008 року, він передав позивачу майно що знаходиться під заставою, та вважає, що з моменту передачі автомобіля, та останнього платежу боргу не має та його кредитні зобов,язання погашені. 20.03.2013 року у судове засідання не з,явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.08.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № MRА0АU07120013, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 79 247,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,75 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 05.08.2014 р.

Згідно з п. 7.4 кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2.50 % на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В цей же день між сторонами було укладено договір застави рухомого майна, за умовами якого ОСОБА_2 надав банку у заставу автомобіль марки «Chevrolet Lacetti NF 196», 2007 року випуску, НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності. Вартість предмету застави складає 77660,00грн.

П.п.23,24 договору застави якщо заставодержатель у випадку порушення заставодавцем умов кредитного договору набуває право звернення стягнення на предмет застави, він може використати таке право шляхом продажу заставодержателем предмета застави на публічних торгах. Під час звернення стягнення на предмет застави в позасудовому порядку заставодержатель встановлює початкову ціну предмета застави в розмірі оціночної вартості, встановленої заставодержателем, але не нижче 50% від повної вартості згідно з п.5 договору.

Відповідно до ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Оскільки відповідач належним чином не виконував свої зобов,язання за кредитним договором, з 2008 року почала відтворюватись заборгованість, внаслідок чого в 2011 році здійснено звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Chevrolet Lacetti NF 196», 2007 року випуску, НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1.

Згідно п.24 договору застави рухомого майна встановлено початкову ціну предмету застави, яка склала 38000грн.

Як вбачається з меморіального ордеру №CO327T6ACYвід 27.03.2012р. автомобіль реалізовано за 40500,00грн., а отримані кошти відповідно до умов договору перераховані на рахунок ОСОБА_2 на часткове погашення заборгованості.

Після реалізації заставного автомобіля залишилася непогашеною заборгованість, яка станом на 16.05.2012 р. становить 248 929,90 грн., з яких заборгованість за кредитом - 61 857,60 грн., заборгованість по процентами за користування кредитом - 84 534,54 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 16 356,77 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 86 180,99 грн.

Згідно п.2.3.14 кредитного договору відповідача було проінформовано смс-повідомленням про наявність простроченої заборгованості.

Відповідно до ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.71. кредитного договору від 06.08.2007 року банк зобов,ячався видати позичальникові кредитні кошти на строк з 06.08.2007р. по 05.08.2014 р. включно, у вигляді не відновлюваної лінії у розмірі 111864,40грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків 0,75% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,48% від суми виданого кредиту на придбання автомобілю. Періодом сплати вважається період з «6» по «10» число кожного місяця. Погашення кредиту повинно здійснюватись в наступному порядку: щомісяця починаючи з наступного місяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) 1660,44грн., для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.

Згідно п.2.3.3 договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повергнення всього кредиту, сплати відсотків та винагороди у разі порушення позичальником умов договору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача непогашеної суми кредиту, процентів за користування кредитними коштами, комісії, оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов,язання за кредитним договором виконав, надав позичальнику грошові кошти у сумі зазначеній в договорі, а відповідач, як позичальник, свої зобов,язання, передбачені кредитним договором, у повній мірі не виконує.

Між тим, суд вважає, що задоволення вимог в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов,язань за договором підлягають частковому задоволенню.

Як вбачається з розрахунку, який мається в матеріалах справи, сума пені нарахована за період з 06.10.2008р. по 16.05.2012р.

Відповідно до ч.1 ст.549 та ч.3 ст.551 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов,язання.

Згідно зі ст..258 цього кодексу, позовна давність до вимог про стягнення неустойки застосовується в один рік.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що у разі порушення позичальником будь-якого з зобов,язань, передбачених договором, банк має право нарахувати, а позичальник зобов,язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менш 1грн. за кожний день прострочення.

Виходячи з наведених норм закону та умов договору, суд вважає, що розмір пені повинен бути нарахований за період з 06 червня 2011 року по 16 травня 2012 року, відповідно до розрахунку, наданого ПАТ КБ «ПриватБанк», і становить 43563,25грн.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені частково, а ним при зверненні до суду понесені витрати за сплату судового збору у розмірі 2 489,30 грн., то у порядку передбаченому ст.88 ЦПК України він підлягає частковому стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 20.02.2001 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у м. Маріуполі на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитом - 61 857,60 грн., заборгованість по процентами за користування кредитом - 84 534,54 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 16 356,77 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов,язань за договором 43563,25грн., а всього 206312,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН №2326708113, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 20.02.2001 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у м. Маріуполі на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 063,12 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Пустовойт