Справа № 185/2266/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О, ознайомившись з позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеним позовом. Позивач просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором.
Адресою відповідача зазначено: АДРЕСА_1.
Адреса позивача: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50.
Відповідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи від 25.03.2013 року, відповідач зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Крім того, відповідно до ст.114 ЦПК України, позови що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).
Таким чином, зазначений позов не підсудний Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст.122 ЦПК України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - повернути позивачу з доданими до нього документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. О. Головін
Судове рішення № 30308320, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/2266/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: