Рішення № 30308177, 13.03.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/294/13- ц

Провадження №2/210/769/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Ромашевському В.Є.,

за участі сторін:

представника позивача: Кузьменко С.А.

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 210/551/13-ц за позовом Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі КП "Криворіжтепломережа") звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідно з тарифами на теплову енергію та гаряче водопостачання, встановленими рішенням виконавчого комітету Криворізької міської Ради № 584 від 13.08.2008р, щомісячно постачалась теплова енергія та гаряча вода. Відповідно з неповною сплатою за отримані послуги у відповідача накопичився борг. Позивач звертався з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу, але наказ скасовано. Всупереч вимогам ст. ст. 68, 162 ЖК України Ввідповідач не сплачував кошти за отримане опалення та гарячу воду, внаслідок чого за період з 01.11.2011 року по 14.03.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 2928,61 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судовий збір.

Представник позивача Кузьменко С.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та посилаючись на обставини, повно викладені у позовній заяві, просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на момент виникнення правовідносин сторони у справі перебували у договірних відносинах, що підтверджується Договором № 4228 від 05.02.2004р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари /а.с. 5-7/.

Згідно з п. 1.1 вказаного договору, постачальник постачає споживачу теплову енергію в гарячій воді для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари на технологічні потреби, а споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 1.3 договору постачальник постачає споживачу теплову енергію на обєкти, зазначені в таблиці № 2 згідно з встановленим планом теплоспоживання з 10 жовтня 2002 року по 31 грудня 2004 року.

В таблиці № 2 сторони зазначити, що теплова енергія постачається по обєкту за адресою АДРЕСА_2.

Цей договір діє з 10 жовтня 2002р. по 31 грудня 2004р. і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде подано заяву однієї із сторін про відмову від цього договору або про його перегляд. При заяві однієї із сторін про розірвання договору за один місяць і відсутності заборгованості споживача договір може бути розірвано. При наявності заборгованості за споживачем, нарахування по договору припиняються, а договір не розривається до повного погашення заборгованості (п.6.1 договору).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з пунктом 3.1 вказаного договору, плата за поставлену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі та іншими формами розрахунку за погодженням сторін до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Однак, відповідачем зобов'язання не виконані належним чином, що призвело до виникнення заборгованості за період з січня 2011року і по 14 березня 2011р. в розмірі 2928,61грн. /а.с. 8/.

При цьому, при визначені розміру заборгованості судом враховано, що відповідно до рішення виконкому міськради № 143 від 14.04.1999р. квартира АДРЕСА_2 переведена з житлового у не житловий фонд, а відповідні тарифи по зазначеному приміщенні мають застосовуватись по 3-ій групі споживачів /а.с. 35-36/. Крім того, Відповідач з такими тарифами був ознайомлений, договір підписав та сплачував послуги за такими тарифами протягом 2004-2010років /а.с. 7-8/.

У період виникнення заборгованості за послуги опалення, а саме 01.01.2011р. по 14.03.2011р. власником приміщення АДРЕСА_1 був Відповідач /а.с. 6, 35-37/.

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за завою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання у розмірі 2928,61 гривень24.10.2012 року видано судовий наказ, який скасовано за заявою Відповідача 20.11.2012р. /а.с. 3/.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач в супереч вимог закону зобов'язань по оплаті комунальних послуг не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.01.2011 року по 14.03.2011 рік у розмірі 2928,61 гривень /а.с. 8/.

Таким чином, неналежне виконання Відповідачем зобовязання з оплати за спожиту теплову енергію є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також відповідно ст. ст. 88, 89 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст.10,60,209,212, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж „Кривріжтепломережа" (код ЄДРПОУ 03342184) заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 2928,61 грн.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж „Кривріжтепломережа" код ЄДРПОУ 03342184) судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини.

Повний текст рішення складено та підписано 18.03.2013 року.

Суддя: О. В. Чайкіна