Вирок № 30308158, 27.03.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

КОПІЯ:

Провадження № 1-кп/200/114/13

Справа № 200/3516/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Татарчук Л.О.,

при секретарі - Солодовник А.О.,

за участю прокурора - Краєвої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12013040640000707, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2013 року в період часу з 10:35 до 10:58, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке Шосе, 62-к, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить TOB «Епіцентр-К», а саме:

- лампу світодіодну «MAXUS led» MR16 4w 4100К 220V арт. 30516124, в кількості 1 шт., вартістю 69,90 грн.;

- ключ розвідний «Торех» 35D123 арт. 20616163, в кількості 1 шт., вартістю 70,56 грн.;

- викрутку «FELO» РН2х100 арт. 20634286, в кількості 1 шт., вартістю 41,16 грн.;

заподіявши збиток в загальній сумі 181,62 грн.

Однак, довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_2, не зміг з незалежних від його волі причин, оскільки на місці скоєння злочину був затриманий співробітниками охорони гіпермаркету «Епіцентр-К», а викрадене майно у нього було вилучено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 31 січня 2013 року близько 10:00, він зайшов у приміщення супермаркету «Епіцентр-К» по вул. Запорізьке Шосе, 62-к в м. Дніпропетровську, де став оглядати будматеріали, однак грошей при ньому не було, після чого у нього виник раптовий умисел на заволодіння чужим майном, а саме інструментами з гіпермаркету «Епіцентр-К», після чого він взяв з вітрин лампу світлодіодну, металевий розвідний ключ та викрутку, на вартість яких він не звертав уваги, та поклав ці речі у карман своєї куртки. Після чого він пройшов через касу, не оплачуючи за товар, і спрямував до виходу з приміщення гіпермаркету «Епіцентр-К», де був зупинений робітниками охорони та був запрошений до службового приміщення, де співробітники міліції вилучили у нього вищевказані речі, які він викрав з гіпермаркету «Епіцентр-К».

В скоєному покаявся.

Міри фізичного та психічного примусу з боку працівників міліції до нього не застосовувались.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами:

Показами представника потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що він працює юрисконсультом ТОВ «Епіцентр-К», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 62-к. 31 січня 2013 року йому було повідомлено про те, що близько 11:00, за касовою зоною вищевказаного гіпермаркету «Епіцентр-К», була зупинена невстановлена особа з неоплаченим товаром, а саме: лампою світлодіодною «MR16 4 W», вартістю 69,90 грн., ключем розвідним 250 мм марки «Торех», вартістю 70,56 грн., та викруткою «РН2х100 Felo», вартістю 41,16 грн., які належать TOB «Епіцентр-К», після чого була проведена інвентаризація, в ході якої було виявлено недостачу вищевказаного товару на загальну суму 181,62 грн..

Протоколом огляду місця події від 31 січня 2013 року (а.с. 8-11)

Протоколом огляду від 31 січня 2013 року, в ході якого були оглянуті лампа світлодіодна, металевий розвідний ключ та викрутка, видані ОСОБА_1, які, з його слів, він намагався викрасти (а.с. 12-13)

Відомостями інвентаризації від 31 січня 2013 року, якими було виявлено недостачу ключа розвідного «Торех» 35D123 арт. 20616163, в кількості 1 шт.; викрутки «FELO» РН2х100 арт. 20634286, в кількості 1 шт.; лампи світодіодної «MAXUS led» MR16 4w 4100К 220V арт. 30516124, в кількості 1 шт. (а.с. 4, 5)

Протоколом огляду від 11 лютого 2013 року, в ході якого був оглянутий DVD-R диск з записами камер відео спостереження гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 62-к (а.с. 24)

Протоколом огляду від 26 лютого 2013 року, в ході якого були переглянуті записи камер відео спостереження гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 62-к від 31 січня 2013 року (а.с. 50-53)

Речовими доказами - ключем розвідним «Торех» 35D123 арт. 20616163, в кількості 1 шт.; викруткою «FELO» РН2х100 арт. 20634286, в кількості 1 шт.; лампою світодіодною «MAXUS led» MR16 4w 4100К 220V арт. 30516124, в кількості 1 шт., які були передані на зберігання під схоронну розписку інспектору служби безпеки ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_4 (а.с. 45-46, 47)

Речовим доказом - DVD-R диском з записами камер відео спостереження гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 62-к, долученим до матеріалів кримінального провадження (а.с. 45-46, 48)

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем свого проживання.

Щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1 та його активне сприяння розкриттю злочину, суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов'язку, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 124, 368, 370, 371 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 - особисте зобов'язання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази - ключ розвідний «Торех» 35D123 арт. 20616163, в кількості 1 шт.; викрутку «FELO» РН2х100 арт. 20634286, в кількості 1 шт.; лампу світодіодну «MAXUS led» MR16 4w 4100К 220V арт. 30516124, в кількості 1 шт., які були передані на зберігання під схоронну розписку інспектору служби безпеки ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_4 (а.с. 45-46, 47) - вважати повернутими власнику.

Речовий доказ - DVD-R диск з записами камер відео спостереження гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 62-к, долученим до матеріалів кримінального провадження (а.с. 45-46, 48) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ Л.О. Татарчук

З оригіналом згідно:

Голова

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Л.О. Татарчук