Рішення № 30308101, 25.03.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 2-1848/2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

« 25» березня 2013 року Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі головуючого по справі судді - Гапонова Д.Ю.

за участю секретаря - Купченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання незаконними змінення процентної ставки по кредитному договору, суд -

Встановив

18 квітна 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та уточненим в ході судового розгляду, в якому просив суд стягнути з відповідача 30 595,72 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, та звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки ВАЗ 21124, 2007 року випуску, шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставне майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21124.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 22.03.2007 року уклали кредитний договір № SE00AU0411456A. Відповідно до п.п. 1.1, 7.1 договору Комерційний банк «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 46 699 грн. на термін до 21.03.2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору відповідач в період з 17 по 22 число кожного місяця зобов'язаний сплачувати:

- відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1,34% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом;

- винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту;

- 1 261,28 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, винагородами, а також інших витрат банку відповідно до п.п. 2.2.4, 7.1 кредитного договору.

Позивач також вказував, що згідно п. 7.4 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно п. 4.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення.

Комерційний банк «Приватбанк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії на суму 46 699 грн.

У відповідності з п.п. 2.3.3 кредитного договору 02.04.2008 року комерційний банк «Приватбанк» надіслав відповідачу повідомлення про зміну умов договору і зажадав від відповідача дострокового повернення кредиту, сплати комісії і відсотків виконання інших зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі за фактичний строк його користування. Строк зобов'язань не настав, вважається, що строк настав у зазначену в повідомлені дату, а саме: 27 березня 2011 року.

У зв'язку з порушення відповідачем умов договору станом на 04.12.2012 року заборгованість відповідача становить 30 595,72 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 28 602,99 грн., відсотки - 1 830,55 грн., комісія - 65,38 грн., пеня - 96,80 грн.

В червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до Комерційного банку «Приватбанк» в якому просив визнати п. 2.3.1 договору № SE00AU0411456A від 22.03.2007 року недійсним, та визнати дії Комерційного банку «Приватбанк» про зміну відсоткової ставки незаконними. Зобов'язати Комерційний банк «Приватбанк» провести розрахунок по кредитному договору.

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 в обґрунтування зустрічного позову посилається на те, що 22.03.2007 року уклали кредитний договір № SE00AU0411456A. Цільове призначення поновлюваної кредитної лінії у розмірі 46 699 грн., для придбання автомобіля зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 1,34% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту винагородами за надання фінансового інструменту в розмірі 0,14% від суми наданого кредиту що місячно. Щомісячно позичальник повинен надати 1 208,55 грн. для погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту, відсоткам та винагороді. З 22 березня 2007 року ОСОБА_1 по теперішній час виконує взяти на себе обов'язки по кредитному договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надала до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги позову підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, не надала доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Суд з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.03.2007 року уклали кредитний договір № SE00AU0411456A. Відповідно до п.п. 1.1, 7.1 договору Комерційний банк «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 46 699 грн. на термін до 21.03.2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

У зв'язку з порушення відповідачем умов договору станом на 04.12.2012 року заборгованість відповідача становить 30 595,72 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 28 602,99 грн., відсотки - 1 830,55 грн., комісія - 65,38 грн., пеня - 96,80 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 15.7.1 договору застави, ст. 20 ЗУ «Про заставу» Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 598 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 592 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторі та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави передбачене продаж предмета застави.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України саме на сторони по справі покладено обов'язок надати суду належні та допустимими докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо необґрунтованості позивних вимог ОСОБА_1 та відсутності доказів у підтвердження підстав позову.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача за первісним позовом та спростовуються вимоги позивача за зустрічним позовом підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, копіями: витягу, довідки, розрахунку, договору застави, кредитного договору та іншим (10, 11, 12-13, 14-16, 18-20).

Крім того, суд керувався принципами справедливості, добросовісності та розумності відповідно до вимог ст. 3 ЦК України з урахуванням балансу інтересів сторін.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача також і обов'язок по відшкодуванню судового збору в розмірі 305,71 грн., та витрати на інформаційне технічне забезпечення 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SE00AU0411456A від 22.03.2007 року в розмірі 30 595,72 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки ВАЗ 21124, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, номер кузова (шасі) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) належне йому на праві власності заставне майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21124, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, номер кузова (шасі) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати у сумі 305,71 грн., та витрати на інформаційне технічне забезпечення у сумі 120 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання незаконними змінення процентної ставки по кредитному договору - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Копію рішення направити рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням сторонам по справі.

Головуючій у справі Д.Ю. Гапонов