Ухвала суду № 30307359, 21.03.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "21" березня 2013 р. Справа № 14/5007/1036-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м.Бердичів)

До боржника Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємство №3 (м.Бердичів)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: Решетніков Ю.І. - представник ПАТ "УкрСибанк", дов. від 18.01.2013р.; Максимчук В.М. - представник ПАТ "Дельта банк", дов. від 08.09.2010р.; Жорова Л.М. - представник ДК "Газ України"НАК "Нафтогаз України", дов. №260/10 від 14.12.2012р.; Єгоров В.С. - представник НАК "Нафтогаз України", дов. №14-30 від 30.01.2013р.; Пільчевський А.Є. - представник ПП "Велідіт", дов. від 20.03.2013р.; Бортнікова А.Ю. - представник УПФУ в м.Бердичеві та Бердичівському районі, дов. №1/07 від 02.01.2013р.; Пилипака В.В. - представник Бердичівської ОДПІ, дов. від 14.03.2013р.

від боржника: Мусевич А.І. дов. від 05.09.2012р.; Кошліченко В.С. дов. від 25.02.2011р.

присутні: Хаустович С.С. - представник Бердичівської міської ради, дов №15/15 від 03.01.2013р.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №14/5007/1036-Б/12 про банкрутство Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (м.Бердичів), порушена за правилами ст.ст.6-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 25.12.2012р. було визнано ознаки неплатоспроможності боржника Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (м.Бердичів), визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до боржника на суму 2162349,14 грн. основного боргу, окремо визнано 178733,19 грн. фінансових санкцій, 129024,81 грн. пені, введено процедуру розпорядження майном боржника - Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (м.Бердичів, вул. Червона гора, будинок 296, ідентифікаційний код35006430) строком на шість місяців по 25.06.2013р. включно, відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Мельника В.О. 29.10.2012р., задоволено заяву арбітражного керуючого Серебрякова О.В. №к/10 від 10.10.2012р, призначено розпорядником майна Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (м.Бердичів) арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича строком на шість місяців - по 25.06.2013р. включно, зобов'язано ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області та розпорядника майна Серебрякова О.В. вчинити певні дії по справі та надати витребувані судом документи.

14.02.2013р. на адресу господарського суду Житомирської області від Бердичівської ОДПІ надійшла заява №1710/10-10 від 13.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1070755,48 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 18.02.2013р. прийнято до розгляду вищезазначену заяву Бердичівської ОДПІ №1710/10-10 від 13.02.2013р.

18.02.2013р. на адресу господарського суду Житомирської області від Приватного підприємства "Велідіт" (м.Київ) надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 88503,94грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 20.02.2013р. прийнято до розгляду вищезазначену заяву Приватного підприємства "Велідіт" (м.Київ) про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 88503,94грн. заборгованості.

18.02.2013р. на адресу господарського суду Житомирської області від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (м.Київ) надійшла заява №31/10-817 від 15.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 3383245,87грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 20.02.2013р. прийнято до розгляду вищезазначену заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (м.Київ) №31/10-817 від 15.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 3383245,87грн. заборгованості.

19.02.2013р. на адресу господарського суду Житомирської області від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м.Київ) надійшла заява №02.1-6943 від 11.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 639340,63 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 25.02.2013р. прийнято до розгляду вищезазначену заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м.Київ) №02.1-6943 від 11.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 639340,63 грн. заборгованості.

19.02.2013р. на адресу господарського суду Житомирської області від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ) надійшла заява №14/2-811 від 15.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1793366,17 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 25.02.2013р. прийнято до розгляду вищезазначену заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ) №14/2-811 від 15.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1793366,17 грн. заборгованості.

20.02.2013р. на адресу господарського суду Житомирської області від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Київ) надійшла заява №30-11/1303 від 15.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 335571,18 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 25.02.2013р. прийнято до розгляду вищезазначену заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Київ) №30-11/1303 від 15.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 335571,18 грн. заборгованості.

04.03.2013р. на адресу господарського суду від розпорядника майна Серебрякова О.В. надійшов лист №реп/98 від 04.03.2013р., в якому він повідомляє суд про неможливість подання на затвердження реєстру вимог кредиторів у строк до 05.03.2013р. та просить врахувати, що розпорядник майна веде активну співпрацю з керівником та бухгалтером МКВЖРЕП №3, проведення сумісного розгляду заяв з метою формування остаточної позиції, підготовка повідомлень кредиторам про результати розгляду їх вимог боржника запланована на 11.03.2013р. Після отримання результатів розгляду боржником заяв кредиторів, усі необхідні документи будуть надані.

21.03.2013р. до суду від розпорядника майна Серебрякова О.В. надійшов лист №реп/77 від 20.03.2013р., в якому він повідомляє, про направлення до суду для долучення до матеріалів справи повідомлень-відзивів на заяви кредиторів боржника.

21.03.20013р. на адресу суду від розпорядника майна Серебрякова О.В. надійшов лист №реп/78 від 20.03.2013р., в якому він зазначає, що на виконання ухвали суду від 25.12.2012р., вивчив стан справ на підприємстві боржника, за результатами підготовлено та надано суду: запит до керівника МКВЖРЕП №3 Продіус І.О. (вих.№реп/58 від 18.02.2013р., з доказами направлення); реєстр заборгованості по заробітній платі на МКВЖРЕП №3 станом на 01.02.2013р.; довідку по заробітній платі станом на 11.09.2012р.; відповідь МКВЖРЕП №3 на запит вих. №реп/58 від 18.02.2013р.; запит до керівника МКВЖРЕП №3 Продіус І.О. (вих.№реп/14 від 09.01.2013р., з доказами направлення).

Суд переходить до розгляду справи по суті.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Абзацом третім п.1-1 вищезазначених положень передбачено, що положення цього закону, які регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на те, що провадження у справі №14/5007/1036-Б/12 порушено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, при вирішенні судом даної справи у процедурі розпорядженням майном застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно.

В силу ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

На підставі положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

В силу ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

На підставі положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

Згідно ч.1 ст.5 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В судовому засіданні розглядається заява Бердичівської ОДПІ № 1710/10-10 від 13.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до банкрута на суму 1070755,48 грн.

Представник Бердичівської ОДПІ в засіданні суду кредиторські вимоги до боржника підтримав у повному обсязі.

Розпорядник майна Серебряков О.В. у повідомленні-відзиві визнав кредиторські вимоги Бердичівської ОДПІ лише на суму 691597,89 грн., та включив їх до ІІІ черги реєстру вимог кредиторів боржника. Відносно решти кредиторських вимог податкової, розпорядник зазначив, що вони не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, зокрема, з огляду на те, що сума заборгованості в розмірі 124715,40 грн. виникла вже після порушення провадження у справі про банкрутство боржника, а в підтвердження заборгованості у сумі 254442,19 грн. не надано документів про безспірність даних вимог (повідомлення-відзив, а.с. 174 том 4).

Представник розпорядника майна в засіданні суду визнав кредиторські вимоги Бердичівської ОДПІ лише на суму 691597,89 грн., з підстав викладених у повідомленні-відзиві розпорядника майна Серебряков О.В. (а.с. 174 том 4).

Крім того, представник розпорядник майна зазначив, що наданий податковою інспекцією в підтвердження заборгованості боржника акт звірки підписаний між сторонами, не є первинним бухгалтерським документом.

Представник боржника в засіданні суду відносно вимог податкової інспекції підтримав позицію розпорядника майна боржника.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника Бердичівської ОДПІ, представника розпорядника майном та боржника прийшов до висновку про відкладення розгляду заяви Бердичівської ОДПІ № 1710/10-10 від 13.02.2013р., у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів на підтвердження викладених в заяві обставин.

В судовому засіданні розглядається заява Приватного підприємства "Велідіт" про визнання кредиторських вимог до банкрута на суму 88503,94 грн. заборгованості.

Представник Приватного підприємства "Велідіт" в засіданні суду кредиторські вимоги до боржника підтримав у повному обсязі.

Представник розпорядника майна в засіданні суду, в усній формі повідомив, що розпорядник майна кредиторські вимоги Приватного підприємства "Велідіт" визнає у повному обсязі та включає їх до ІV черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Представник боржника в засіданні суду не надав заперечень відносно вимог Приватного підприємства "Велідіт".

Дослідивши вищезазначену заяву Приватного підприємства "Велідіт", заслухавши представника кредитора, представника розпорядника майном та представника боржника ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, виходячи з наступного.

Приватне підприємство "Велідіт" у встановлений Законом 30-тиденний строк звернулося до суду із заявою про визнання грошових вимог на суму 88503,94 грн. заборгованості.

Кредиторські вимоги Приватного підприємства "Велідіт" до боржника грунтуються та підтверджуються рішенням господарського суду Житомирської області у справі №2/5007/126/11 про стягнення з Міського комунального виробничого ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 на користь Приватного підприємства "Велідіт" - 87394,00 грн. боргу, 873,94 грн. витрат на оплату державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що вимоги Приватного підприємства "Велідіт" підтверджені належними доказами, тому підлягають визнанню в повному обсязі на загальну суму 88503,94 грн. заборгованості, які включити до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та 1147,00 грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з кредиторською заявою до боржника, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

В судовому засіданні розглядається заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" №31/10-817 від 15.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до банкрута на суму 3383245,87 грн.

Представник Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в засіданні суду кредиторські вимоги до боржника підтримав у повному обсязі.

Розпорядник майна Серебряков О.В. в повідомленні-відзиві повідомив, що під час розгляду грошових вимог заявлених ДК "Газ України" було встановлено, що після порушення провадження у справі про банкрутство, а саме, 27.09.2012р. боржником здійснювалося погашення заборгованості по договору №06/10-2475-ТЕ-10, у відповідності до ст.23 Закону України "Про Державний бюджет на 2012рік" в загальній сумі 365 000,00 грн., з огляду на зазначене, він частково визнає кредиторські вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та включає суму основного боргу в розмірі 2319127,88 грн. до ІV черги реєстру вимог кредиторів боржника, пеню, штраф, інфляційні нарахування та 3% річних на суму 697970,99 грн. включає до VІ черги реєстру вимог кредиторів боржника, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1147,00 грн. включає до І черги реєстру вимог кредиторів боржника (повідомлення-відзив, а.с.176).

Представник розпорядника майна в засіданні суду вимоги ДК "Газ України" визнав частково з підстав викладених у повідомленні- відзиві розпорядника майном (а.с.176 том).

Представник боржника в засіданні суду відносно вимог Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" підтримав позицію розпорядника майна боржника.

Представник Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у судовому засіданні відносно включення розпорядником майна інфляційних нарахувань та 3% річних до VI черги реєстру вимог кредиторів боржника, зазначив, що згідно судової практики до VI черги реєстру вимог кредиторів боржника включаються лише пеня та штраф (протокол судового засідання від 21.03.2013р.).

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", представника розпорядника майном та боржника прийшов до висновку про відкладення розгляду заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" №31/10-817 від 15.02.2013р., у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів на підтвердження викладених в заяві обставин.

В судовому засіданні розглядається заява ПАТ "Дельта Банк" №02.1-6943 від 11.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до банкрута на суму 639340,63 грн.

Представник ПАТ "Дельта Банк" в засіданні суду кредиторські вимоги до боржника підтримав у повному обсязі.

Розпорядник майна Серебряков О.В. у повідомленні - відзиві повідомив, що під час розгляду грошових вимог заявлених ПАТ "Дельта Банк" було встановлено, що після порушення провадження у справі про банкрутство та фактично до 20.03.2013р. боржником здійснювалося погашення заборгованості по кредиту на загальну суму 253849,64 грн., з огляду на зазначене, розпорядник майна частково визнає кредиторські вимоги ПАТ "Дельта Банк" та включає суму основного боргу у розмірі 381291,61 грн. до ІV черги реєстру вимог кредиторів боржника, пеню, штраф на суму 148,73 грн. до VІ черги реєстру вимог кредиторів боржника, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1147,00 грн. включає до І черги реєстру вимог кредиторів боржника (повідомлення-відзив, а.с.173 том 4).

Представник розпорядника майном в засіданні суду вимоги ПАТ "Дельта Банк" визнав частково з підстав викладених у повідомленні- відзиві розпорядника майном (а.с.173 том 4).

Представник боржника в засіданні суду відносно вимог ПАТ "Дельта Банк" підтримав позицію розпорядника майна боржника.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника ПАТ "Дельта Банк", представника розпорядника майном та боржника, прийшов до висновку про відкладення розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк" №02.1-6943 від 11.02.2013р., у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів на підтвердження викладених в заяві обставин.

В судовому засіданні розглядається заява ПАТ "НАК "Нафтогаз України" №14/2-811 від 15.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до банкрута на суму 1793366,17 грн.

Представник ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в засіданні суду кредиторські вимоги до боржника підтримав у повному обсязі.

Розпорядник майна Серебряков О.В. в повідомленні-відзиві, зазначає, що вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, з огляду на те, що у нього відсутні документи, що підтверджують кредиторські вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до боржника. При цьому зазначає, що згідно наданих договорів відступлення права вимоги, було відступлено грошові вимоги на загальну суму 2589618,16 грн., після порушення провадження у справі про банкрутство, на виконання ст.23 Закону України "Про Державний бюджет на 2012рік" боржником було проведено погашення основного боргу в сумі 1 177 151,00 грн. За таких обставин, сума боргу, яка могла би бути включена до реєстру вимог кредиторів складає 1 412 467,16 грн. (повідомлення - відзив, а с. 171 том 4).

Представник розпорядника майном в засіданні суду вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" не визнав, з підстав викладених у повідомленні-відзиві розпорядника майном (а.с.171 том 4).

Представник боржника в засіданні суду відносно вимог ПАТ "НАК "Нафтогаз України" підтримав позицію розпорядника майна боржника.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника ПАТ "НАК "Нафтогаз України", розпорядника майном та боржника прийшов до висновку про відкладення розгляду заяви ПАТ "НАК "Нафтогаз України" №14/2-811 від 15.02.2013р., у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів на підтвердження викладених в заяві обставин.

В судовому засіданні розглядається заява ПАТ "УкрСиббанк" (м.Київ) №30-11/1303 від 15.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до банкрута на суму 335571,18 грн.

Представник ПАТ "УкрСиббанк" в засіданні суду кредиторські вимоги до боржника підтримав у повному обсязі.

Розпорядник майна Серебряков О.В. в повідомленні-відзиві повідомив, що під час розгляду грошових вимог заявлених ПАТ "УкрСиббанк" було встановлено, що після порушення провадження у справі про банкрутство та фактично до 20.03.2013р. боржником здійснювалося погашення заборгованості по тілу кредиту на загальну суму 30932,56 грн. та відсоткам в сумі 27177,38 грн., з огляду на зазначене, розпорядник майна частково визнає кредиторські вимоги ПАТ "УкрСиббанк" та включає суму основного боргу у розмірі 277461,24 грн. до І черги реєстру вимог кредиторів боржника, як такі, що забезпечені заставою, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1147,00 грн. включає до І черги реєстру вимог кредиторів боржника (повідомлення-відзив, а.с.177 том 4).

Представник розпорядника майном в засіданні суду вимоги ПАТ "УкрСиббанк" визнав частково, з підстав викладених у повідомленні-відзиві розпорядника майном (а.с.177 том 4).

Представник боржника в засіданні суду відносно вимог ПАТ "УкрСиббанк" підтримав позицію розпорядника майна боржника.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника ПАТ "УкрСиббанк", представника розпорядника майном та боржника прийшов до висновку про відкладення розгляду заяви ПАТ "УкрСиббанк" (м.Київ) №30-11/1303 від 15.02.2013р, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів на підтвердження викладених в заяві обставин.

Враховуючи вищевикладене та з метою витребування додаткових доказів по справі, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, 11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги Приватного підприємства "Велідіт" (м.Київ) на суму 87394,00 грн. боргу, 873,94 грн. витрат на оплату державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника та 1147,00 грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з кредиторською заявою до боржника, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

2. Відкласти розгляд заяви Бердичівської ОДПІ (м.Бердичів) №1710/10-10 від 13.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1070755,48 грн.

3. Відкласти розгляд заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" №31/10-817 від 15.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 3383245,87 грн.

4. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" (м.Київ) №02.1-6943 від 11.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 639340,63 грн.

5. Відкласти розгляд заяви ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (м.Київ) №14/2-811 від 15.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1793366,17 грн.

6. Відкласти розгляд заяви ПАТ "УкрСиббанк" (м.Київ) №30-11/1303 від 15.02.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 335571,18 грн.

7. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.

8. Призначити наступне засідання суду на "18" квітня 2013 р. о 16:00 в приміщення господарського суду Житомирської області, каб.№407.

Зобов'язати:

9. Розпорядника майна Серебрякова О.В.:

- надати відповідь на запит до керівника МКВЖРЕП №3 вих. №реп/14 від 09.01.2013р.;

-подати погоджений з боржником висновок щодо перспектив подальшого розгляду справи;

- довідку про майновий стан боржника з вказівкою балансової вартості майна та місце його знаходження;

- включити до реєстру вимог кредиторів боржника визнані судом кредиторські вимоги Приватного підприємства "Велідіт" (м.Київ);

- надіслати повідомлення - відзиви на кредиторські заяви на адреси наступних кредиторів: Бердичівської ОДПІ (м.Бердичів), Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", ПАТ "Дельта Банк" (м.Київ), ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (м.Київ), ПАТ "УкрСиббанк" (м.Київ), докази направлення надати суду;

- подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням ч. 6 ст. 14 та ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України від 02.07.2010р. №788.

10. Бердичівську ОДПІ надати суду та надіслати на адресу розпорядника майна:

- документи, що підтверджують безспірність заявлених кредиторських вимог на суму 254442,19 грн.

11. Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надати суду та надіслати на адресу розпорядника майна:

- докази часткового погашення боржником заборгованості по рішенню господарського суду Житомирської області від 26.05.2011р. у справі №16/5007/54/11, по договору про закупівлю природного газу від 20.12.2010р. №06/10-2475-ТЕ-10, по договору про реструктуризацію заборгованості від 28.05.2012р. №14/12-224 (оригінали для огляду, копії до справи).

12. ПАТ "Дельта Банк" (м.Київ) надати суду та надіслати на адресу розпорядника майна:

- докази часткового погашення боржником заборгованості по кредитному договору №К-2005515 від 16.12.2010р. (оригінали для огляду, копії до справи);

- договір іпотеки нежитлового приміщення загальною площею 79,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Карла Лібкнехта, буд.120, що належить територіальній громаді в особі Бердичівської міської ради; надати договір іпотеки нежитлового приміщення загальною площею 89,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул. Свердлова, 25, що належить територіальній громаді в особі Бердичівської міської ради; договір іпотеки нежитлового приміщення загальною площею 549,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Урицького, буд.16, що належить територіальній громаді в особі Бердичівської міської ради; договір іпотеки нежитлового приміщення загальною площею 655,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Білопільська, буд.129, що належить територіальній громаді в особі Бердичівської міської ради; договір іпотеки нежитлового приміщення загальною площею 176,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Свердлова, буд.25, що належить територіальній громаді в особі Бердичівської міської ради; договір іпотеки нежитлового приміщення загальною площею 99,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Карла Лібкнехта, буд.120, що належить територіальній громаді в особі Бердичівської міської ради; договір іпотеки нежитлового приміщення загальною площею 262,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Соборна, буд.4, що належить територіальній громаді в особі Бердичівської міської ради (оригінали для огляду, копії до справи);

- викладені в письмовій формі пояснення відносно вимог п.5.1. кредитного договору №К-2005515 від 16.12.2010р. в частині направлення боржнику письмового повідомлення-вимоги про дострокове повернення кредиту;

- при наявності, надати суду та надіслати розпоряднику майна, докази направлення боржнику повідомлення-вимоги про дострокове повернення кредиту;

- письмові пояснення стосовно повернення кредиту з урахуванням того, що згідно кредитного договору №К-2005515 від 16.12.2010р. та графіку погашення кредиту кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом є 16.12.2013р.;

- меморіальний ордер, що підтверджує видачу боржнику кредиту згідно кредитного договору №К-2005515 від 16.12.2010р. (оригінал для огляду, копію до справи).

13. ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (м.Київ) надати суду та надіслати на адресу розпорядника майна:-

- документи, що підтверджують заборгованість боржника перед первісним кредитором (перелік, яких зазначено у п.2.1.1. договору про відступлення права вимоги №14/5429/12 від 15.10.2012р., договору про відступлення права вимоги №14/5430/12 від 15.10.2012р. та договору про відступлення права вимоги №14/5431/12 від 15.10.2012р.)(оригінали для огляду, копії до справи);

- докази письмового повідомлення боржника про заміну кредитора у зобов'язаннях, внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги №14/5429/12 від 15.10.2012р., договору про відступлення права вимоги №14/5430/12 від 15.10.2012р. та договору про відступлення права вимоги №14/5431/12 від 15.10.2012р. (оригінали для огляду, копії до справи);

- докази часткової сплати боржником заборгованості (оригінали для огляду, копії до справи);

- обгрунтовані розрахунки інфляційних нарахувань, 3% річних та пені.

14. ПАТ "УкрСиббанк" (м.Київ) надати суду та надіслати на адресу розпорядника майна:

- для огляду оригінал договору іпотеки нежитлового приміщення загальною площею 242,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Котовського, буд.34/2, що належить територіальній громаді в особі Бердичівської міської ради; договір іпотеки нежитлового приміщення, магазин "Книги" з підвальним приміщенням, під літерою А, з цегли, загальною площею 243,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул. Карла Лібкнехта, буд.12, що належить територіальній громаді в особі Бердичівської міської ради.

- докази на підтвердження видачі боржнику кредитів згідно кредитних договорів (оригінали для огляду, копії до справи);

- докази часткової сплати боржником заборгованості (оригінали для огляду, копії до справи);

- викладені в письмовій формі пояснення відносно вимог п.11.1. кредитних договорів в частині направлення боржнику письмової вимоги про дострокове повернення кредиту;

- при наявності, надати суду та надіслати розпоряднику майна, докази направлення боржнику вимоги про дострокове повернення кредиту;

- письмові пояснення стосовно повернення кредитів з урахуванням того, що згідно графіків погашення кредитів кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитами є 2018р.

15. Боржника:

- надати правові обгрунтування погашення заборгованості перед кредиторами після порушення справи про банкрутство.

В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів, боржника та розпорядника майна Серебрякова О.В.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Костриця О.О.

1-до справи;

2-боржнику;

3,4-розпоряднику майна Серебрякову О.В. (02095, м.Київ, вул.Срібнокільська,24, а/с53; АР Крим, м.Севастополь, вул.Новікова, 10-А, кв.21 (реком.)

5-Бердичівській ОДПІ (реком.)

6-ПП"Велідіт" (02160,м.Київ, пр-т Возз"єднання, 7а, офіс 320 (реком.)

7-ДК "Газ України"НАК"Нафтогаз України" (04116, м.Київ, акл.Шолуденка,1)(реком.)

8-ПАТ "Дельта Банк" (04080, м.Київ, вул.Фрунзе,39)(реком.)

9-ПАТ "НАК"Нафтогаз України" (01001,м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6)(реком.)

10-ПАТ "УкрСиббанк" (03150,м.Київ, вул.Горького 170/172 (реком.)

11- ініціюючому кредитору