Ухвала суду № 30307265, 27.03.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" березня 2013 р. Справа № 903/193/13-г за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Рать", с.Ратнів Луцького району

до відповідача: Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2", м.Луцьк

про розірвання договору на переробку давальницької сировини №2 від 16.02.2010 року та повернення залишку зерна пшениці

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Максимчук Ю.П., довіреність від 01.10.2012 року

від відповідача: Олейник І.Ю., довіреність №1/1-75 від 13.03.2013 року, Тіора Р.Д. - заступник директора підприємства, начальник лабораторії, Степко Г.В. - начальник млина

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

У судових засіданнях 13.03.2013 року та 20.03.2013 року за погодженням з представниками сторін відповідно до ст.77 ГПК України оголошено перерву до 20.03.2013 року, 27.03.2013 року до 14 год. 30 хв. для подання додаткових доказів по справі.

Суть спору: позивач - СГПП "Рать" звернулося до господарського суду з позовною заявою про розірвання договору на переробку давальницької сировини від 16.02.2010 року № 02, укладеного між СГПП "Рать" та відповідачем - ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" та повернення 910 тонн 383 кг зерна пшениці 6 класу.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо переробки зерна пшениці у встановлений термін - до 31 грудня 2010 року і на день подачі позову, безпідставним неповерненням не переробленого зерна пшениці шостого класу в кількості 910 тонн 383 кілограми вартістю 1757040,99 гривень. Враховуючи те, що необхідність в переробці зерна відпала, позивач просить розірвати договір на переробку давальницької сировини № 02 від 16 лютого 2010 року та зобов'язати відповідача повернути 910 тонн 383 кілограми зерна пшениці шостого класу.

Позивач - СГПП "Рать" зазначає, що у відповідача - ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" згідно договорів складського зберігання зерна №04-з від 23.07.2008 року та №27-з від 15.07.2009 року на зберіганні знаходилось 2506362 кг зерна пшениці 3-6 класів.

16.02.2010 року між сторонами укладено договір на переробку давальницької сировини №02. На виконання зазначеного договору на переробку передано 2506362 кг зерна пшениці 3-6 класів, яке знаходилось на зберіганні.

25.02.2010 року сторони підписали акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №337, відповідно до якого відповідач переробив 2506362 кг зерна пшениці, загальна вартість робіт складає 451145,16 грн. Цього ж дня відповідач направив позивачу рахунок №497 на оплату послуг за переробку 2506362 кг зерна пшениці на суму 451145,16 грн.

Позивач стверджує, що провів розрахунок за переробку, відпустивши відповідачу по накладній №523 від 26.02.2010 року та довіреності №76 від 25.02.2010 року борошно 1/г на суму 451145,16 грн. На підтвердження переробки зерна пшениці в кількості 2506362 кг подає акт про зачистку виробничого корпусу і результати переробки зерна по ДП "Луцький КХП №2" за лютий 2010 року.

В свою чергу відповідач стверджує, що зі складу взято та перероблено лише 807873 кг зерна пшениці, пославшись на інший акт про зачистку виробничого корпусу і результати переробки зерна за лютий 2010 року.

Отже, в матеріалах справи є два різні акти про зачистку виробничого корпусу і результати переробки зерна по ДП "Луцький КХП №2" за лютий 2010 року по СГПП "Рать" (форма №117), що свідчить про наявність в діях посадових осіб ДП "Луцький КХП №2" ознак злочину, переслідуваного в кримінальному порядку.

В судовому засіданні 27.03.2013 року за клопотанням представника відповідача, на підставі ст. 30 ГПК України, залучено посадових осіб ДП "Луцький КХП №2" - Тіору Р.Д. та Степко Г.В. для дачі пояснень.

Тіора Р.Д. - заступник директора підприємства, начальник лабораторії пояснила, що наказ на переробку не видавався. Передача зерна на переробку проводилась шляхом накладення резолюції посадових осіб ДП "Луцький КХП №2" на листі СГПП "Рать".

Степко Г.В. - начальник млина - заперечила отримання довіреності №76 від 25.02.2010 року та борошна по накладній №523 від 26.02.2010 року.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств і організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне направити повідомлення в прокуратуру Волинської області для проведення перевірки з метою опитати відповідальних працівників та посадових осіб ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2", які займали керівні посади на час укладення та виконання договору на переробку давальницької сировини від 16.02.2010 року №02 та на сьогоднішній день, на предмет наявності на складах зерна пшениці, що належить СГПП "Рать", кількості вибраного на переробку та переробленого зерна пшениці, наявності наказу керівника на переробку, дозвільного листа СГПП "Рать" про подачу зерна в переробку, вартості оплати за переробку, тощо.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст.ст. 79, 90, ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Направити в прокуратуру Волинської області повідомлення про ознаки злочину, переслідуваного Кримінальним кодексом України.

2. На період перевірки провадження у справі зупинити.

Суддя А. М. Кравчук