Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/292/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2013 року м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Український страховий стандарт» про стягнення страхового відшкодування, третя особа: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк»,
встановив :
В обґрунтування позовних вимог, які його представник підтримав в судовому засіданні, позивач посилається на те, що між ним та страховою компанією АСТ «АІС-Поліс» , правонаступником якої є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт», 23 липня 2008 року був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави №05/К041035, предметом якого був автомобіль «GEELY MR-7151А», державний номерний знак НОМЕР_1.
19.07.2009 року близько 16 години 30 хвилин на автостоянці біля кафе-бар «Роксолана» в смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області із вказаним автомобілем стався страховий випадок: під час бурі, яка супроводжувалася зливою та сильним поривом вітру, на автомобіль впав металевий каркас неподалік розташованої торгівельної палатки і пошкодив його.
На виконання умов договору страхування він виконав всі дії та подав всі необхідні документи до страховика і узгодив з ним, що сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 5000 гривень. Листом від 11.02.2010 року ПАТ КБ «Правекс-Банк», як вигодонабувач за вказаним договором страхування, просив відповідача перерахувати суму страхового відшкодування на його рахунок в рахунок погашення кредитної заборгованості, але відповідач цього не зробив.
Станом на 01.08.2011 року він повною мірою виконав всі зобов'язання по кредитному договору №3989-039/08Р перед ПАТ КБ «Правекс-Банк», після чого Банк перестав бути вигодонабувачем, що підтверджується його повідомленням від 05.03.2013 року №5768. Проте, відповідач страхове відшкодування йому не виплатив. З викладених підстав позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 5000 гривень.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що визнає позовні вимоги.
Представник третьої особи: публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» в судове засідання, про час і місце проведення якого його було повідомлено надісланою рекомендованим листом судовою повісткою під розписку, не з'явився, заперечень щодо вимог позивача не надав.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
З пояснень представника позивача, письмового пояснення представника відповідача,повідомлення третьої особи публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» від 05.03.2013 року №5768, досліджених матеріалів справи не вбачається, що визнання позову відповідачем суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому воно приймається судом.
Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Дані правовідносини регулюються:
- ст.8 Закону України «Про страхування» , згідно якої страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі;
- ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування», згідно якої здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком;
- ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, цей збір відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України стягується з відповідача в дохід держави в сумі 229,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 8, 25 ч.1 Закону України «Про страхування», ст.526 ЦК України, ст.ст. 10,11, 61, 88 ч.3, 174 ч.4,107,110 ч.5, 212-215, ЦПК України, суд
вирішив:
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" 04073,м. Київ, провулок Балтійський,20, код ЄДРПОУ 22229921, на користь:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маленки Красилівського району Хмельницької області, суму страхового відшкодування в розмірі п'ять тисяч гривень.
- на користь держави судовій збір (банк одержувача коштів : ГУДКСУ у Хмельницької області , ОКПО одержувача 37972056, МФО 815013, рахунок №31217206700279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу : "судовий збір") в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а ПрАТ "СК"Український страховий стандарт" і ПАТ КБ "Правекс-Банк" протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Повний текст рішення виготовлений 01 квітня 2013 року.
Суддя: В. І. КРАСНЯК
Судове рішення № 30306554, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 677/292/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: