Ухвала суду № 30306450, 29.03.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1496/13-ц

Провадження № 2-з/505/6/2013 року

У Х В А Л А

"29" березня 2013 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, при цьому просить призначити судову будівельно-технічну експертизу для встановлення дійсної ринкової вартості житлового будинку АДРЕСА_1, та варіанти розподілу зазначеного будинку.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України, а саме: не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим при предявленні позову до суду.

Також, ОСОБА_1 не надала докази, що підтверджують кожну обставину, а саме: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копії технічного паспорту на житловий будинок та копії правовстановлюючих документів, на підставі яких вищезазначений житловий будинок належить ОСОБА_2

Крім того, не сплачено судовий збір в розмірі 114,70 грн. на рахунок 31215206700019, сим. звіт 206, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач УДК у Котовському районі ГУДКУ в Одеській області, ЄДПРОУ 23214672.

Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяв без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, залишити дану заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху.

Копію ухвали надіслати заявнику, сповістити його про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а також роз'яснити вказаній особі, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -