Рішення № 30306282, 20.03.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/673/13-ц

Провадження № 2/505/511/2013 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2013 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі - Дашковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, стверджуючи, що між публічним акціонерним товариства «Імексбанк» та ОСОБА_1 19 квітня 2012 року було укладено кредитний договір №999-00015036/1, відповідно до умов якого ПАТ «Імексбанк» надав ОСОБА_1 овердрафту за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 22000,00 грн., натомість відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки здійснювати погашення заборгованості та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Також, 19 квітня 2012 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір №999-00015036 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» просило суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 28976,24 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариства «Імексбанк» та ОСОБА_1 19 квітня 2012 року було укладено кредитний договір №999-00015036/1, відповідно до умов якого ПАТ «Імексбанк» надав ОСОБА_1 овердрафту за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 22000,00 грн., натомість відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки здійснювати погашення заборгованості та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Також, 19 квітня 2012 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір №999-00015036 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

Станом на 01 січня 2013 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 28976,24 грн., до складу якої входять: заборгованість за кредитом - 21330,05 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 2496,19 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2450,00 грн., штраф - 2700,00 грн.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Імексбанк» задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на його заборгованість за кредитом у розмірі 28976,24 грн.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 289,76 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя -