Ухвала суду № 30306229, 12.03.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/953/13-ц

Ухвала

12 березня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.,

при секретарі Михайлакій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2011 року по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2011 року позовну заяву ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задоволено.

Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», юридична адреса: вул. Базарна 17, м. Одеса, р/р 37396900050001 в Одеському облуправлінні ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 09328601 заборгованість по кредитному договору №1683-н від 04.07.2007 року у розмірі 243035,65 грн.

Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», юридична адреса: вул.. Базарна 17, м. Одеса, р/р 37396900050001 в Одеському облуправлінні ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 09328601 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. (тисяча сімсот) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять).

08.02.2013 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 14.12.2011 року, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а також, що при новому слуханні справи судом має бути враховано, що ОСОБА_1 договір поруки з ВАТ «Державний ощадний банк України» за кредитним договором №1683-н від 04.07.2007 року - не укладав, а отже стягнення з ОСОБА_1 як з солідарного боржника суми заборгованості є неправомірним.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, рішення від14.12.2011 року скасувати.

Позивач в судове не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, в порушення вимог ст. 232 ч.1 ЦПК України, заявником не надано доказів, які б підтверджували обставини, які мають істотне значення для розгляду справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2011 року по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чебан Н.В.