Справа№ 329/223/13-ц
Чернігівський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
01 квітня 2013 р. смт. Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію,
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), яка зареэстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає по АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ (смт. Чернігівка вул. Леніна, 261 Запорізької області) суму заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 331,55 (триста тридцять один) грн. 55 коп. на р\р 260393141413 код ЄДРПОУ 00130926 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957; суму 3% річних в розмірі 1,75 грн., інфляційні нарахування в розмірі 0,38 грн. та судовий збір в розмірі 114, 70 грн. на р\р 260024156 код ЄДРПОУ 00130926 в ЗОД «Райффайзен банк Аваль» м. Запоріжжя, МФО 313827;
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя : Н.М. Пода
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «___» ___ 2013 року.
Суддя ___ Н.М. Пода
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до „___ " ______ 2014 року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
Інші відмітки _____________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_____________
Справа№ 329/223/13-ц
Чернігівський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
01 квітня 2013 р. смт. Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію,
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), яка зареэстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає по АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ (смт. Чернігівка вул. Леніна, 261 Запорізької області) суму заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 331,55 (триста тридцять один) грн. 55 коп. на р\р 260393141413 код ЄДРПОУ 00130926 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957; суму 3% річних в розмірі 1,75 грн., інфляційні нарахування в розмірі 0,38 грн. та судовий збір в розмірі 114, 70 грн. на р\р 260024156 код ЄДРПОУ 00130926 в ЗОД «Райффайзен банк Аваль» м. Запоріжжя, МФО 313827;
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя : Н.М. Пода
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «___» ___ 2013 року.
Суддя ___ Н.М. Пода
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до „___ " ______ 2014 року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
Інші відмітки _____________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_____________
Судове рішення № 30305251, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 329/223/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: