Постанова № 30304725, 29.03.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Дата документу: 29.03.2013 Справа №103/1402/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 року м. Бахчисарай, АРК

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що поступили з ВДАІ м.Бахчисарай, у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Винний дім Фотисаль», проживаючого за адресою: АРК, АДРЕСА_1,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2013 року об 11-30 год. ОСОБА_2 на 15 км автошляху «Сімферополь-Бахчисарай-Севастополь», керуючи транспортним засобом «TOYTA CAMRY 2,4L» д\н АК 60-84 ВХ, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, провину свою визнав, у скоєному розкаявся, просив не позбавляти посвідчення водія, оскільки працює водієм в ТОВ «Винний дім Фотисаль», ця робота є джерелом прибутку сімє, сам є інвалідом 2 групи, має на утриманні батьків пенсіонерів. Надав суду позитивну характеристику з місця роботи, копії пенсійних свідоцтв батьків, довідку МСЕК про інвалідність батька, довідку МСЕК про свою інвалідність, довідку про заробітну плату.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2013 року ОСОБА_2 пояснив, що рухався з м.Сімферополь в м.Бахчисарай, в с.Новопавлівка попереду нього різко зупинився а\м «MITSUBISI PAJERO» д\н СН 37-17 АК, ОСОБА_2 різко загальмував, але уникнути зіткнення не вдалося.

Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2013 року (а.с. 1); схемою місця ДТП (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, зокрема п. 13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно зі ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п. 33.1 якої зазначено, що скласти повідомлення про ДТП мають право водії учасники ДТП за умови наявності їх спільної згоди на це щодо обставин скоєння ДТП. Ніякої згоди між учасниками ДТП не було досягнуто, у звязку із чим були викликані працівники ДАЇ, які зафіксували обставини ДТП, склали її схему, та склали протокол за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, тому підстав для закриття провадження немає. Докази спільного складання повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_2 суду не надані.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.35 КУпАП, обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Згідно зі ст.34 КУпАП обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Відповідно до вимог ст. ст. 33-35, 36 ч. 2 КУпАП, а також розяснень, які містяться в п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р., при накладенні стягнення враховується не тільки характер вчиненого правопорушення і ступень вини правопорушника, але і дані про його особу, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При накладанні адміністративного стягнення суд, також враховує, що правопорушник, вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав, а також суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно, необхідність права на керування транспортним засобом для отримання заробітку, відсутність даних про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення в сфері дорожнього руху, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці и усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 37, 124, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 391 грн. (триста девяносто одна грн.) 00 коп. на розрахунковий рахунок 31111149700048 Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АРК м. Сімферополь, одержувач Державний бюджет Бахчисарайського району, код бюджетної класифікації доходів 21081300, код ЄДРПОУ 38051224, МФО - 824026.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя М.І.Нікіщенко