Рішення № 30304625, 28.03.2013, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/488/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

"28" березня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору № 004-01033-170907 від 17.09.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») відкриває відповідачці кредитний рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає картку з ПІН-кодом та здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Visa Класичний». Відповідно до вказаного договору банк відкриває відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн., а відповідачка, як держатель картки зобов'язана щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Станом на 29.11.2012 року відповідачка порушила умови передбачені кредитним договором і має прострочену суму заборгованості, яка складає 3427,58 грн. ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості за договором платежів, але на повідомлення банку позичальниця не реагує. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Від представника позивача за довіреністю Романченко А.С. надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 15.03.2013 року та 28.03.2013 року.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 004-01033-170907 від 17.09.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») відкриває відповідачці кредитний рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає картку з ПІН-кодом та здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Visa Класичний».

Відповідно до вказаного договору банк відкриває відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн., а відповідачка, як держатель картки зобов'язана щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідачка неодноразово повідомлялася про виникнення заборгованості за договором платежів, але на повідомлення банку позичальниця не реагує.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 29.11.2012 року відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену суму заборгованості, яка складається з тіло кредиту в розмірі 3427,58 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 158, 212-215 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 004-01033-170907 від 17.09.2007 року, в сумі 3427,58 (три тисячі чотириста двадцять сім гривень 58 копійок) грн., а також витрати, понесені на сплату судового збору, в сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень, 40 копійок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: