Ухвала суду № 30304502, 29.03.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/14201/12

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в своїх та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, про зупинення стягнення за оспорюваними виконавчими листами та витребування виконавчих листів,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють у своїх та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, подали до Дніпровського районного суду м. Києва заяви з проханням зупинити стягнення за виконавчим листом, виданим на виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року у цивільній справі № 2604\14201\12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх та в інтересах малолітнього ОСОБА_3; ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про виселення; також просять витребувати даний виконавчий лист з Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Заяви мотивують тим, що ними 22 березня 2013 року подані заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, так як виконавчий документ виданий помилково, оскільки заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2012 року на виконання якого виданий виконавчий лист, не набрало законної сили, так як рішення ними було отримано лише 04 березня 2013 року, після чого вони 14.03.2013 року подали заяви про перегляд заочного рішення. Постановою про відкриття виконавчого провадження ним надано строк для добровільного виконання до 26.03.2013 року або в 15-ти денний строк з дня отримання постанови.

Вивчивши заяви та дослідивши матеріали цивільної справи, встановлено наступне.

За результатами розгляду цивільної справи № 2604\14201\12 (провадження № 2\2604\4815\12) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх та в інтересах малолітнього ОСОБА_3; ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про виселення Дніпровським районним судом м. Києва 12 грудня 2012 року ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено. Даним рішенням виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 та стягнуто з відповідачів на користь позивачки судовий збір.

На виконання рішення суду за поданою заявою представника позивача від 20.02.2013 року видані виконавчі листи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про перегляд вказаного заочного рішення, а також заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, до розгляду заяви про оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Як вбачається із матеріалів справи, державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві 11 березня 2012 року винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень № 36983723 та № 36983988 по виконанню виконавчих листів № 2604\14201\2012; № 2\2604\4815\2012, виданих Дніпровським районним судом м. Києва 27.02.2013 року про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 (а.с. 92, 98).

За викладених обставин, до розгляду заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, відповідно до положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України, слід зупинити стягнення за вищевказаними виконавчими листами. В частині вимог щодо витребування виконавчих листів слід відмовити, як заявлені передчасно.

Керуючись ч. 3 ст. 369 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в своїх та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, про зупинення стягнення за оспорюваними виконавчими листами та витребування виконавчих листів задовольнити частково.

Зупинити виконання виконавчих листів № 2604\14201\2012; № 2\2604\4815\2012, виданих Дніпровським районним судом м. Києва 27.02.2013 року про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 до розгляду заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя