Ухвала суду № 30304465, 29.03.2013, Деснянський районний суд міста Києва

4-с/754/15/13

2603/16770/12

У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенка С.В.,

при секретарі - Ткаченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві та на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві та на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві.

У поданій скарзі заявник, уточнивши вимоги, посилається на бездіяльність ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, яка полягає у відсутності примусового виконання за виконавчими листами Деснянського районного суду м. Києва, а саме: - Вик/лист № 2-73 за рішенням суду від 11.05.2004р. про зобов'язання ТОВ «Валібі» (ід.код 23728804) скласти акт форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві, який стався з ОСОБА_1 26.12.1997р. при виконанні ним трудових обов'язків у зазначеному підприємстві; - Вик/лист № 2-75 за рішенням суду від 19.12.2005р. про поновлення ОСОБА_1 на роботі в ТОВ «Валібі» (ід.код 30049988) на посаді спеціаліста по методах розширення ринків збиту; - Вик/лист № 2-75 за рішенням суду від 19.12.2005р. про стягнення з ТОВ «Валібі» (ід.код 30049988) на користь ОСОБА_1 33096,54грн. та судові витрати в розмірі 329,07грн.; - Вик/лист № 2-10 за рішенням суду від 25.12.2008р. про стягнення з ТОВ «Валібі» (ід.код 23728804), ТОВ «Валібі» (ід.код 30049988) на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування шкоди, внаслідок трудового каліцтва та ушкодження здоров'я у загальному розмірі 37381,72грн., моральну шкоду у розмірі 4250грн. та судові витрати у розмірі 74,70грн., а всього 41706,42грн. Вказував на неповідомлення його, як сторони виконавчого провадження, про хід виконання.

Крім того, просив визнати бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, пов'язану зі здійсненням виконавчих проваджень № 15936408, 17005562, 17005605.

Зазначав, що у листопаді 2012 року отримав постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві за вказаними провадженнями, які вважає винесеними у порушення ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки вказані провадження відкрито та проведено без його повідомлення та участі.

Скаржник у судовому засіданні вимоги підтримав з підстав викладених в заяві.

Представник відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Представник відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві перебували на виконанні провадження за виконавчими листами Деснянського районного суду м.Києва, а саме: - Вик/лист № 2-73 за рішенням суду від 11.05.2004р. про зобов'язання ТОВ «Валібі» (ід.код 23728804) скласти акт форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві, який стався з ОСОБА_1 26.12.1997р. при виконанні ним трудових обов'язків у зазначеному підприємстві; - Вик/лист № 2-75 за рішенням суду від 19.12.2005р. про поновлення ОСОБА_1 на роботі в ТОВ «Валібі» (ід.код 30049988) на посаді спеціаліста по методах розширення ринків збиту; - Вик/лист № 2-75 за рішенням суду від 19.12.2005р. про стягнення з ТОВ «Валібі» (ід.код 30049988) на користь ОСОБА_1 33096,54грн. та судові витрати в розмірі 329,07грн.; - Вик/лист № 2-10 за рішенням суду від 25.12.2008р. про стягнення з ТОВ «Валібі» (ід.код 23728804), ТОВ «Валібі» (ід.код 30049988) на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування шкоди, внаслідок трудового каліцтва та ушкодження здоров'я у загальному розмірі 37381,72грн., моральну шкоду у розмірі 4250грн. та судові витрати у розмірі 74,70грн., а всього 41706,42грн.

Вказані виконавчі документи перебували на виконанні у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, що підтверджується відповідними постановами про повернення виконавчих документів стягувачеві, отриманими скаржником 28.11.12 року.

Стороною ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва не надано суду заперечення, про те, що його дії відповідають чинному законодавству.

Як вбачається з матеріалів справи відомості про повідомлення ОСОБА_1 про здійснення певних виконавчих дій за зазначеними провадженнями відсутні.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження мають право брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Статтею 11 вказаного Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до провадження виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Посилаючись на наведене, оцінивши встановлені обставини та оскільки стягувач, діями ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві та ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, був позбавлений права участі у провадженні вказаних виконавчих дій, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві при здійсненні виконавчих проваджень за рішеннями Деснянського районного суду м. Києва від 11.05.04 року, 19.12.05 року, 25.12.08 року неправомірною.

Визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві пов'язану зі здійсненням виконавчих проваджень № 15936408, 17005562, 17005605 неправомірною.

Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві та Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві у дохід держави по 57,35 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: