Рішення № 30304455, 01.04.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/294/13

Справа № 2603/10287/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01.04.2013 м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Лондкевич Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В мотивуванні позовних вимог, представник позивача зазначив, що між позивачем та відповідачем 05.07.2007 року було укладено кредитний договір № 92/МК/62/2007-840, за умовами якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію в сумі 25000 доларів США, а відповідач взяв на себе зобов'язання по сплаті річних відсотків в розмірі 14,5 % за користування кредитною лінією. Проте, всупереч умовам укладеного між сторонами договору, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, тому позивач звернувся до ОСОБА_1 з досудовою вимогою виконати взяті на себе зобов'язання по виплаті коштів за користування кредитною лінією. Проте, відповідачем не виконано вимогу позивача, що змусило останнього звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та день розгляду справи судом повідомлений належним чином, при цьому в прохальній частині позову звернувся з заявою слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про що свідчить розписка (а.с. 50), причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення судового засідання або слухання справи за його відсутності до суду не звертався.

Представник позивача в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 05 липня 2007 року позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 92/МК/62/2007-840 (а.с. 9-10), згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредитну лінію на суму 25000 доларів США, з умовами сплати відсоткової ставки за користування кредитної лінії в розмірі 14,5% річних, згідно із Графіком повернення Кредиту та сплати відсотків (а.с. 11).

Відповідач отримав кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 05.07.2007 року, але свої зобов'язання за договором перед позивачем не виконав. Досудову вимогу позивача від 07.07.2012 року про виконання зобов'язання позичальника відповідач ОСОБА_1 залишив без виконання (а.с. 12).

Згідно п. 8.2 Договору Кредитної лінії, у разі порушення позивальником строків повернення Кредиту, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмір 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, станом на 28.08.2012 року у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 25974,53 доларів США., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 15905,88 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 6602,30 доларів США, пені за прострочення сплати кредиту в сумі 2484,51 доларів США та штрафу за порушення умов кредитного договору в сумі 981,83 доларів США, що разом в еквіваленті у гривнях на час звернення з позовом становить 207614, 38 грн. (а.с. 7-8).

Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами у справі на підставі укладеного Договору виникли зобов'язання, за якими позивач надав відповідачеві послуги, а останній зобов'язався їх оплатити на визначених умовах та у відповідний строк, але відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Договору Кредитної лінії та Графіком повернення кредиту та сплати відсотків не виконав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, у разі прострочення повернення чергової частини.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, відповідно статей 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 546, 610, 625, 1046-1056 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» задовольнити.

Стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» код за ЄДРПОУ 20025456 рахунок № 29099810002077, МФО 320564 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором в розмірі 25974,53 доларів США, що становить еквівалент 207614,38 грн.

Стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» код за ЄДРПОУ 20025456, рахунок № 29099810002077, МФО 320564 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2076,15 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Петріщева І.В.

І.В.Петріщева

Копія вірно: