ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-6673/12
провадження № 2/753/801/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"12" березня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Сирбул О.Ф.
при секретарі Семенченко Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
встановив:
У червні 2012 року позивач Комунальне підприємство «Господар Дарницького району міста Києва» (далі КП «Господар») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В своїх позовних вимогах просив стягнути на користь позивача з ОСОБА_2 суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 16 429,52 грн. та судові витрати пов'язані з розглядом справи в сумі 214,60 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Суд вважає за можливим розглядати справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини і визначені їм правовідносини.
Відповідно до розпорядження ДРДА від 28.12.2001 року № 297 житловий будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі Комунального підприємства «Господар» Дарницького району м. Києва (а.с. 4-5).
Відповідно до довідки форми № 3, виданої ЖЕД № 223 за № 617 від 05.06.2012 року у квартирі № АДРЕСА_2 зазначеного будинку зареєстрований ОСОБА_2 (а.с. 8).
Квартира приватизована, двокімнатна, житловою площею 40,70 кв.м. Власником особового рахунку на цю житлову площу являється ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.10.2006 року № 45, п. п. 4, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 року № 476, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно до загальної площі квартири згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року № 529.
Порушуючи п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, відповідач регулярно не сплачував вартість житлово-комунальних послуг, в результаті чого за період з 01.04.2008 року по 01.06.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 16 429,52 грн. (детальний розрахунок, а.с. 9-10).
Згідно з приписами ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а так із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права обов'язки.
За п.1 ч. 2, ч. 3 та ч. 4 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні права обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач не сплачує вартість спожитих житлово-комунальних послуг, що призвело до утворення заборгованості та порушення зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі
Крім того, оскільки позов задовольняється, то відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені витрати по справі судовий збір в розмірі 214,60 грн. (а.с. 3).
Керуючись ст. 10, 11, 27, 60, 212-215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64, 150 ЖК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути на користь Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва» (р/р 2603000018106 в ПАТ КБ «Хрещатик», код 04013755, МФО 300670) з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 16 429,52 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять дев'ять тисяч) 52 копійки.
Стягнути на користь Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва» (р/р 26005173231 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», код 14315687, МФО 380805) з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) судові витрати у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 30304304, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6673/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: