Рішення № 30304099, 19.02.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-7281/12

провадження № 2/753/960/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"19" лютого 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Лужецької О.Р.,

за участю секретаря: Цибулюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 11.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Позивач), що підтверджується витягом зі Статуту та громадянином України ОСОБА_3 (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 014/5749/73/62255, відповідно до якого Банк надав Позичальнику за кредитною програмою «Автомобіль в кредит» у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 42 642, 00грн. Кредит надавався на 84 місяці з 11.10.2007 року по 11.10.2014 року згідно графіку надання кредиту. Процентна ставка за користування кредитом складає 13,5% річних. Факт надання кредитних коштів Позичальнику підтверджується заявою на видачу готівки № SV6/1583-52 від 12 жовтня 2007 року.

В позовних вимогах позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 058,94 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 310,59 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь - яких клопотань від нього не надходило.

Суд вважає за можливим розглядати справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини

11.10.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/5749/73/62255 (а.с.8-11).

Відповідач отримав кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 42 642 (сорок дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 00 копійок строком по 11 жовтня 2014 року (включно) згідно графіку надання кредиту (а.с.12).

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язується здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу Кредитора: - щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з графіком (п.1.3) та остаточне погашення кредиту до 11.10.2014 року (включно) на рахунок; - щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів у попередньому місяці згідно з графіком на рахунок.

Згідно п. 6.5 Кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання Позичальником умов кредитного та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим Договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом.

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконан6ня зобов'язання, зазначеного в кредитному договорі.

Позичальник з лютого 2011 року не виконує належним чином зобов'язання, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

15.07.2011 року Відповідачу надіслана вимога № с11-114-1-1/548 про дострокове виконання грошових зобов'язань, якою було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості (а.с.17). Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Станом на 01.02.2012 року відповідач має заборгованість в сумі 31 058 грн. 94 коп., яка складається з:

- 23 975, 16 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 2 369, 66 грн.;

- 1 425, 49 грн. заборгованість за відсотками;

- 3 123, 08 грн. пеня за прострочення погашення кредиту;

- 2 535, 21 грн. пеня за прострочення погашення відсотків.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 310,59 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б; р/р НОМЕР_2, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість у сумі 31 058 (тридцять однієї тисячі п'ятдесят вісім) гривень 94 копійки, яка складається з: заборгованість за кредитом - 23 975 (двадцять три тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 16 копійок, прострочена заборгованість за кредитом - 2 369 (дві тисячі триста шістдесят девять) гривень 66 копійок, заборгованість за відсотками - 1 425 (одна тисяча чотириста двадцять п'ять) гривень 49копійок, пеня за прострочення погашення кредиту - 3 123 (три тисячі сто двадцять три) гривні 08 копійок, пеня за прострочення погашення відсотків - 2 535 (дві тисячі п'тсот тридцять п'ть) гривень 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б; р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 310 (триста десять) гривень 59 копійок.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.Р. Лужецька