Ухвала суду № 30304032, 13.03.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/9566/12

Провадження по справі № 2/752/188/13

У Х В А Л А

13.03.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Скварчінській В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний- комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони,

встановив:

12.04.2012 року ПАТ «Промінвестбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом реалізації заставленого майна.

13.03.2013 року ПАТ «Промінвестбанк» звернулося з заявою про заміну сторони, а саме позивача у справі за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом реалізації заставленого майна, на ТОВ «Кредитні ініціативи». В обгрунтування заявленого клопотання заявник послався на укладення 17.12.2012 року між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» договорів відступлення прав вимоги та договору про передачу прав за договорами забезпечення від 17.12.2012 року на підставі яких до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

У судовому засіданні 13.03.2013 року сторони та третя особа відсутні, їх відсутність не перешкоджає вирішенню заявленого клопотання.

За правилами ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як видно зі змісту договору відступлення прав вимоги, укладеного 17.12.2012 року між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Промінвестбанк» відступило, а ТОВ «Кредитні ініціативи» прийняло кредитний портфель до складу якого включено кредитний договір №902 від 20.08.2007 року, укладений між кредитором та ОСОБА_3, іпотечний договір №6669 від 20.08.2007 року укладений кредитором із ОСОБА_1, а відтак право вимоги за договорами з приводу яких заявлено спір ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_2 набуло ТОВ «Кредитні ініціативи», саме тому ТОВ «Кредитні ініціативи» може підтримати уже заявлені позовні вимоги та підлягає залученню до справи в якості позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний-комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони, задовольнити.

До участі у справі №2601/9566/12, провадження №2/752/188/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний- комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом реалізації заставленого майна замість позивача публічне акціонерне товариство «Акціонерний-комерційний промислово-інвестиційний банк» залучити позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: