Ухвала суду № 30304028, 29.03.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/2743/2013-ц

2с/107/33/2013

УХВАЛА

29 березня 2013 року м. Керч Керченський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді - Чеснокової Ю.М.

при секретарі - Губіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 12.03.2013 по справі № 107/1903/2013-ц, провадження № 2н/107/102/2013 року,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2013 року суддею Керченського міського суду АРК був виданий судовий наказ по справі № 107/1903/2013-ц, провадження № 2н/107/102/2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», знаходиться за адресою: 98318, м. Керч, вул. Кірова,79-А, розрахунковий рахунок № 260363001770 в ФКРУ ВАТ «Ощадбанк», м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 03358593, заборгованість за постачання теплової енергії за період з 01.10.2011 по 01.03.2013 у розмірі 4325 грн. 67 коп., а також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.), а всього стягнути 4440 грн. 34 коп. (чотири тисячі чотириста сорок грн. 34 коп.).

25 березня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу від 12.03.2013, оскільки навесні 2011 року у квартирі АДРЕСА_1 у зв'язку з аварійною ситуацією, були зняті прибори опалення, відводи труб опалення заглушини. Стояки центрального опалення ізольовані , відсутність приборів опалення зафіксована актом від 23.06.2011, послуга централізованого опалення стягувачем не надавалась. Опалення у квартирі ведеться системою автономного газового опалення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право і судовий наказ підлягає скасуванню.

Строк подання заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України заявником був дотриманий.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Судовий наказ, виданий суддею Керченського міського суду АР Крим 12.03.2013 по справі № 107/1903/2013-ц, провадження № 2н/107/102/2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», знаходиться за адресою: 98318, м. Керч, вул. Кірова,79-А, розрахунковий рахунок № 260363001770 в ФКРУ ВАТ «Ощадбанк», м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 03358593, заборгованість за постачання теплової енергії за період з 01.10.2011 по 01.03.2013 у розмірі 4325 грн. 67 коп., а також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.), а всього стягнути 4440 грн. 34 коп. (чотири тисячі чотириста сорок грн. 34 коп.) - скасувати.

Одночасно роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Чеснокова