Ухвала суду № 30303602, 01.04.2013, Пирятинський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
01.04.2013
Номер справи
544/428/13-ц
Номер документу
30303602
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №544/428/13-ц

Провадження №6/544/17/2013

ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

01 квітня 2013 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою Зіньківського дитячого будинку-інтернату Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-807/09 за позовом Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області, про стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в:

Зіньківський дитячий будинок-інтернат Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради на Зіньківський дитячий будинок-інтернат. Вимоги заяви мотивовано тим, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.10.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому, згідно путівки №59 від 30.03.2010 року управління соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_2 направлений на повне державне утримання і з 01.04.2010 року зарахований в Зіньківський дитячий будинок-інтернат. За таких обставин заявник просить змінити сторону виконавчого провадження, щоб аліменти на утримання ОСОБА_2 стягувались на користь Зіньківського дитячого будинку-інтернату.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.10.2009 року, постановленим у цивільній справі №2-807/2009 за позовом Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області, про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ОСОБА_2 повноліття.

Згідно путівки №59 від 30.03.2010 року управління соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_2 направлений до Зіньківського дитячого будинку-інтернату.

Відповідно до наказу №91 від 01.04.2010 року ОСОБА_2 зарахований на повне державне утримання до Зіньківського дитячого будинку-інтернату.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що заява Зіньківського дитячого будинку-інтернату не суперечить вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню, тому слід замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради на Зіньківський дитячий будинок-інтернат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Зіньківського дитячого будинку-інтернату Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради, у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.10.2009 року по справі №2-807/2009 за позовом Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області, про стягнення аліментів, на Зіньківський дитячий будинок-інтернат Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, розташований за адресою: Полтавська область, м. Зіньків, вул. Комунарська, 91 (ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 8311019, код ЄДРПОУ 03189222, р/р № 35421003001691).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 30303602 ?

Документ № 30303602 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30303602 ?

Дата ухвалення - 01.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30303602 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30303602 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30303602, Пирятинський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 30303602, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 30303602 відноситься до справи № 544/428/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 544/428/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30303558
Наступний документ : 30303618