Ухвала суду № 30302612, 10.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.01.13 р. Справа № 5006/22/154пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М.,

при секретарі судового засідання Макогон Я.С., розглянув справу за позовом, Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, м.Донецьк,

до відповідача, Малого приватного підприємства "Надежда", м.Донецьк,

про стягнення 26 640,31 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Чаус І. І. - за довіреністю №1 від 10.01.2013р.,

Від відповідача: Коломицева Н.Ю. - директор, за наказом №1 від 19.01.1998р.;

Присутній: громадянин України Шинаєв А.Г. - паспорт серія ВА №106394 виданий 26.05.2004р.

ВСТАНОВИВ:

20.09.2012 року за вхідним номером 06-06/6371 господарським судом Донецької області отримано позовну заяву Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, м.Донецьк, до Малого приватного підприємства "Надежда", м.Донецьк, про стягнення 26640,31 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2012р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду.

Розпорядженням за підписом заступника голови справу №5006/22/154пд/2012 було передано на повторний автоматичний розподіл. Шляхом проведення автоматичного розподілу було визначено суддею по справі С.М.Соболєву.

10.01.2013р. представником Позивача подано через канцелярію суду клопотання №б/н від 10.01.2013р. про припинення провадження у справі на підставі ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору. Відносно частини вимог щодо розірвання договору №36 від 01.08.2007р. Позивач відмовився від позову, у зв'язку із закінченням строку дії зазначеного договору.

Представником Відповідача надано платіжні доручення №85 від 19.12.2012р, №84 від 19.12.2012р., №83 від 18.12.2012р., №82 від 17.12.2012р., №70 від 20.11.2012р., №68 від 14.11.2012р., №62 від 02.11.2012р., №58 від 25.10.2012р., №53 від 04.10.2012р.,№52 від 01.10.2012р, згідно до яких Відповідач погасив суму боргу.

У судовому засіданні представником Позивача підтримано вказану заяву у повному обсязі. Представник Відповідача також підтримав клопотання позивача про припинення провадження по справі.

З огляду на вищевикладені обставини, провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 та пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на відсутність предмета спору та відмову в іншій частині від позовних вимог.

На виконання ст.78 Господарського процесуального кодексу, судом роз'яснено наслідки таких процесуальних дій.

Судові витрати підлягають поверненню відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1.1, п.п.4, 6 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на п.4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. у редакції від 23.03.2012р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №5006/22/154пд/2012 за позовною заявою Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, м.Донецьк, до Малого приватного підприємства "Надежда", м.Донецьк, про стягнення 26640,31 грн.

Повернути з Державного бюджету України позивачу Донецькому обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (83073, м.Донецьк, вул.Університетська, 91, ЄДРПОУ 02770038, р/р35426001003035 в банку УДКС у Київському р-ні, м.Донецьк, МФО 834016) сплачену суму судових витрат в розмірі 1073,00 грн. згідно платіжного доручення №1023 від 18.09.2012р., а також сплачену суму судових витрат в розмірі 1609,50 грн. згідно платіжного доручення №829 від 28.08.2012р.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Соболєва С.М.

.