Ухвала суду № 30302474, 13.03.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

13 березня 2013 р.Справа № 2-а-4798/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області, голови Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області Малишенко Галини Володимирівни про визнання дій протиправними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

18.01 2013 р. Херсонським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 2-а-4798/12/2170. Позов ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області, голови Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області Малишенко Галини Володимирівни про визнання дій протиправними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задовольнити частково.

Відповідно до абзацу сьомого резолютивної частини постанови, судом допущено негайне виконання рішення суду в частині допуску ОСОБА_1 до виконання обов'язків начальника відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Каланчацької РДА та стягнення заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 2406,18 грн. (дві тисячі чотириста шість) грн. 18 коп.

Каланчацька РДА звернулася до суду із заявою про роз'яснення постанови суду від 18.01.2013 р. в частині стягнення на користь ОСОБА_1 заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 2406,18 грн., оскільки районній адміністрації, як боржнику, що є податковим агентом, є незрозумілим чи потрібно проводити відрахування обов'язкових платежів при виплаті ОСОБА_1 стягнутих сум, що є його доходом.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи сторони до суду не з'явилися, що. з урахуванням приписів статті 170 КАС України не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до пп. 164.2.1 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України доходи у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту) включаються до складу загального місячного (річного) оподатковуваного платника податку і є базою оподаткування податком на доходи фізичних осіб.

Під час нарахування доходів у формі заробітної плати база оподаткування визначається як нарахована заробітна плата, зменшена на суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових внесків до накопичувального фонду, а у випадках, передбачених законом, - обов'язкових страхових внесків до недержавного пенсійного фонду, які відповідно до закону сплачуються за рахунок заробітної плати працівника, а також на суму податкової соціальної пільги за її наявності згідно із п. 164.6 ст. 164 Кодексу.

Отже, при виплаті працівнику заробітної плати, в тому числі за вимушений прогул, податковий агент зобов'язаний нараховувати, утримувати та сплачувати до бюджету податок з доходів фізичних осіб та наведені вище обов'язкові платежі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Каланчацької районної державної адміністрації про роз'яснення постанови від 18.01.2013 р. задовольнити.

Абзац сьомий резолютивної частини постанови від 18.01.201р. у справі № 4798/12/2170 в частині стягнення заробітної плати розуміти так: "Допустити негайне виконання рішення суду в частині допуску ОСОБА_1 до виконання обов'язків начальника відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Каланчацької РДА та стягнення заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 2406,18 грн. (дві тисячі чотириста шість) грн. 18 коп." з відрахуванням до бюджету обов'язкових платежів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.