Постанова № 30302373, 01.04.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 р. Справа № 818/1742/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до приватного виробничо-комерційного підприємства "Таіс-плюс" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи - приватного виробничо-комерційного підприємства "Таіс-плюс", яке зареєстроване виконавчим комітетом Сумської міської ради. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач з 01.07.2011 року по теперішній час не подає до ДПІ в м. Сумах податкову звітність, що відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, яку він отримав 22.03.2013 року. В установлений строк заперечення проти позову чи заяви про визнання позову відповідач до суду не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ПВКП "Таіс-плюс" зареєстроване як юридична особа та включене до ЄДРПОУ (а.с. 5).

Відповідно до п.п. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до довідки ДПІ в м. Сумах №46206/9/15-106 від 09.06.2011 року відповідач не звітує до податкової інспекції з 01.07.2011 року, заборгованості перед бюджетом не має (а.с. 3).

Відповідно до п.п. 20.1.12. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби у випадках, встановлених законом, мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Враховуючи, що відповідач більше року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до приватного виробничо-комерційного підприємства "Таіс-плюс" про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу - приватне виробничо-комерційне підприємство "Таіс-плюс"(вул. Кірова, буд. 122, кв. 156, м. Суми, Сумська область, 40000, ідентифікаційний код код 22975564).

Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації приватного виробничо-комерційного підприємства "Таіс-плюс" для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко