Ухвала суду № 30301682, 21.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи

21 березня 2013 р. Справа № 2а/0570/16872/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ушенка С.В.,

при секретарі - Ромашовій О.О.,

за участю:

представників позивача - Голубєвої М.В., Заніної К.О., Левченко Т.Ю. (за довіреністю),

представників відповідача - Полякової О.Г., Чирікіної Н.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-2Д» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 21.09.2012р. №0003581542 та №0003571542, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит-2Д» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 21.09.2012р. №0003581542 та №0003571542.

21.03.2013р. в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про призначення у справі судової економічної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти призначення у справі судової економічної експертизи.

Представники відповідача заперечували проти призначення у справі експертизи, посилаючись на необхідність надання саме судом правового обґрунтування законності спірних податкових повідомлень-рішень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення вказаної адміністративної справи і потребують спеціальних знань, та складністю спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової економічної експертизи.

Керуючись частиною 3 статті 129 Конституції України, статтями 3, 7, 10, 12-14 Закону України "Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, підпунктом 1.2.6 пункту 1.2 розділу 1, пунктом 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та пунктом 127, 128 Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5, статтями 14, 81, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по адміністративній справі № 2а/0570/16872/2012 судову економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи судовому експерту направити:

- матеріали адміністративної справи № 2а/0570/16872/2012 в двох томах.

Зобов'язати позивача та відповідача на вимогу експерта передати усі необхідні для проведення експертизи оригінали документів, які підлягають дослідженню.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Поставити перед експертом наступне питання:

1. На підставі відомостей, зазначених в бухгалтерських документах, а також документах податкового обліку та звітності ТОВ «Фаворит 2Д», визначити документальну обґрунтованість висновків акту від 15.08.2012р. №52/15-3/33838842 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих ТОВ «Фаворит-2Д» у податковій звітності з податку на додану вартість за червень 2012 року, складеного Державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби, про порушення позивачем пп.14.1.18. п.14.1. ст.14, п.102.1. ст.102, п.200.4. ст.200, п.200.1. ст.200 Податкового кодексу України, на підставі якого прийняті податкові повідомлення-рішення від 21.09.2012р. №0003581542 та №0003571542.

2. На підставі результатів дослідження по питанню № 1, визначити суму податку, що підлягає донарахуванню.

Експерту після проведення експертизи надати до суду висновок експерта, матеріали адміністративної справи № 2а/0570/16872/2012, яка надавалася судом для проведення експертизи, та документи, що підтверджують витрати на проведення експертизи.

Витрати, пов`язані із проведенням судової економічної експертизи, покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит-2Д».

У разі неможливості проведення експертизи у встановлений строк, надати суду письмове повідомлення.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена в присутності представників сторін.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`яти днів до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Ушенко С. В.