ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.04.2013 Справа № 920/444/13
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд», м. Київ
до відповідача: фізичної особи-підприємця «Вижунова Лідія Вікторівна», м. Суми
про стягнення : 32798,86 грн.
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.
представники сторін:
від позивача: Щерба Т.М.
від відповідача: не з'явився ;
за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 32798,86 грн. заборгованості відповідно до укладеного між сторонами даного спору договору поставки № 434 від 01.06.2012р., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача у судовому засіданні подав заяву від 29.03.2013р. № 1 про зменшення суми позовних вимог, згідно якої зазначає, що після його звернення з позовом до суду, відповідач частково сплатив суму боргу, що підтверджується прибутковими касовими ордерами від 14.03.2013р. № 17040 на суму 1899,10 грн., від 19.03.2013р. № 18685 на суму 1500,00 грн., від 26.03.2013р. № 19929 на суму 1000,00 грн. Таким чином, станом на 29.04.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 28 399,76 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 28 399,76 грн. та 1720,50 грн. судових витрат.
Зазначена заява подана з дотриманням вимог ст. 22 ГПК України, тому приймається судом до розгляду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, про причини нез'явлення свого представника в судове засідання не повідомив.
Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 11.04.2013р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
2.Вдруге зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву, докази сплати боргу .
3.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО
Судове рішення № 30301658, Господарський суд Сумської області було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/444/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: