Рішення № 30301557, 26.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26 березня 2013 року Справа № 913/332/13-г

Провадження №25/913/332/13-г

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобуріння", м. Первомайськ Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Атлас", м. Перевальськ Луганської області,

про стягнення 83112 грн. 71 коп.

секретар судового засідання Сідорова О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача - Марусєв М.В., юрисконсульт, довіреність № 709 від 27.07.2011;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 20697 грн. 20 коп., 3-х процентів річних за період з 11.04.2012 по 04.02.2013 в сумі 510 грн. 34 коп. та пені за період з 11.04.2012 по 04.02.2013 в сумі 62091 грн. 00 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 258, 625 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України), обґрунтовані порушенням відповідачем зобов"язань з оплати підрядних робіт у строк, встановлений договором підряду від 12.12.2011, що укладений сторонами даної справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідач був попереджений ухвалою суду від 05.03.2013 (а. с. 45 - 46).

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, подані докази в підтвердження заявлених вимог, суд

в с т а н о в и в:

12.12.2011 між сторонами даної справи укладено договір підряду № 26, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтобуріння" (ТОВ "Шахтобуріння") - позивач у справі, за договором підрядник, зобов"язалося виконати роботи з реконструкції Міжрегіонального центру професійної, медико-фізичної та соціальної реабілітації інвалідів за адресою: м. Луганськ, вул. Победоносна, б. 15 - улаштування буронабивних паль діаметром 500 мм у кількості 37 штук та ленточних ростверків до цих паль, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Атлас" (ТОВ "КК "Атлас") - відповідач у справі, за договором замовник, прийняти роботи та оплатити їх вартість (а. с. 9 - 12).

Згідно розділу 2 договору вартість робіт визначається договірною ціною, яка є додатком № 1 до договору і складає 340958 грн. 40 коп.

Документами, що підтверджують ціну робіт є акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідка вартості виконаних робіт форми КБ-3.

Відповідно до розділу 3 договору розрахунки з підрядником здійснюються в наступному порядку:

- 50% передплати від вартості робіт протягом 7 днів від дня початку робіт;

- залишок суми шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника протягом 7 банківських днів після підписання акту приймання - передачі виконаних робіт, довідки про вартість виконаних об"ємів робіт форми КБ-3 і акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в.

Згідно розділу 4 договору виконання робіт підтверджується актом приймання - передачі виконаних робіт, який надається не пізніше 3-го числа місяця, наступного за звітним та підписується замовник протягом 3-х робочих днів.

Строк виконання робіт узгоджується об'єктним графіком робіт, який є додатком № 2 до договору.

Договором встановлена відповідальність сторін за порушення прийнятих зобов"язань.

Так, згідно пункту 6.2 договору у разі порушення строків оплати робіт, замовник сплачує підряднику пеню у розмірі 1% від суми виконаних та не оплачених робіт за кожний день прострочки.

Договір діє до 31.03.2012.

Додатком № 1 до договору № 26 від 12.12.2011 сторони узгодили договірну ціну робіт в сумі 340958 грн. 40 коп. (а. с. 13).

Договір підряду № 26 від 12.12.2011 прийнятий сторонами до виконання.

На підтвердження виконання договору позивачем подані:

- акти здачі-прийняття виконаних робіт № 1 від 31.01.2012 на суму 29042 грн. 40 коп., від 29.02.2012 на суму 5880 грн. 00 коп., від 31.03.2012 на суму 76099 грн. 20 коп. (а. с. 14 - 16), які підписано представниками замовника та підрядника без зауважень і скріплені печатками сторін;

- ксерокопії банківських виписок ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про сплату відповідачем грошових коштів за виконані роботи: від 24.01.2012 на суми 2000 грн. 00 коп. та 28000 грн. 00 коп., від 24.02.2012 на суму 5324 грн. 40 коп., від 16.03.2012 на суму 8000 грн. 00 коп., від 20.03.2012 на суму 12000 грн. 00 коп., від 24.03.2012 на суму 10000 грн. 00 коп., від 31.03.2012 на суму 10000 грн. 00 коп., від 05.07.2012 на суму 10000 грн. 00 коп., від 14.07.2012 на суму 5000 грн. 00 коп. Загальна сума оплати становить 90324 грн. 40 коп. (а. с. 20 - 25).

Загальна сума виконаних робіт згідно актів № 1 від 31.01.2012, від 29.02.2012, від 31.03.2012 за договором від 12.12.2011 становить 111021 грн. 60 коп., оплата робіт здійснена відповідачем на суму 90324 грн. 40 коп., станом на 15.07.2012 заборгованість становить 20697 грн. 20 коп.

Доказів погашення заборгованості в сумі 20697 грн. 20 коп. відповідач суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Спір між сторонами даної справи виник у зв"язку з простроченням виконання відповідачем зобов"язань з оплати виконаних робіт за договором № 26 від 12.12.2011.

Договір № 26 від 12.12.2011, що укладений сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договором підряду.

Відповідно до статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За правилами статті 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За правилами частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Фактичні обставини даної справи свідчать, що відповідач, прийнявши підрядні роботи і підписавши акти виконаних робіт, зобов"язання з їх оплати протягом 7 банківських днів від дати підписання повністю не виконав, а тому він вважається таким, що прострочив виконання зобов"язання за актом за березень 2012 року з 11.04.2012, залишок заборгованості за цим актом на дату звернення з позовом становить 20697 грн. 20 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просторення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За цих обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 20697 грн. 20 коп. вважаються судом обгрунтованими і такими що підлягають до задоволення в заявленій сумі.

Втрати від інфляції позивачем не заявлені, оскільки за визначений позивачем період прострочення (квітень - грудень 2012 року) існувала дефляція (99,102 відсотка).

При розрахунку 3-х процентів річних позивачем допущена арифметична помилка, позовні вимоги в цій частині задовольняються частково. З огляду на заявлений період прострочки з 11.04.2012 по 04.02.2013, суму простроченого платежу 20667 грн. 20 коп., підлягають стягненню проценти річних в сумі 509 грн. 12 коп.

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Договором сторони узгодили нарахування неустойки у вигляді пені за несвоєчасну плату виконаних робіт за кожний день прострочення в розмірі 1% від суми виконаних робіт, яка заявлена до стягнення за період з 11.04.2012 по 04.02.2013 в сумі 62091 грн. 00 коп. Заявлена до стягнення пеня підлягає задоволенню частково за період з 11.04.2012 по 11.10.2012 в сумі 1523 грн. 32 коп. з урахуванням вимог Закону України від 22.11.1996 № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" та правила статті 232 Господарського кодексу України (далі по тексту - ГК України) з огляду на наступне.

Договір підряду від 12.12.2011 укладений його сторонами у сфері господарювання, а тому поряд з загальними нормами цивільного законодавства до правовідносин сторін за цим договором повинні застосовуватися положення ГК України, у тому числі правила цього Кодексу щодо відповідальності за правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до положень частини 1 статті 175 ГК України майнові зобов"язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов"язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (частина 6 статті 231 ГК України).

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Однак, виходячи з положень статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Зазначена правова позиція щодо застосування відповідальності за прострочення виконання грошових зобов'язань у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки викладена в постанові Верховного Суду України від 24.10.2011 № 25/187, рішення якого відповідно до статті 111-28 ГПК України щодо застосування певної норми матеріального права є обов'язковим для всіх судів України.

Відповідно до пункту 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Договором підряду не передбачено нарахування пені протягом всього періоду прострочення платежу, а тому стягненню підлягає пеня, що нарахована протягом 6 місяців з моменту прострочення, за період з 11.04.2012 по 11.10.2012, розмір якої становить 1523 грн. 32 коп.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобуріння" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Атлас" підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 20697 грн. 20 коп., проценти річних в сумі 509 грн. 12 коп., пеня в сумі 1523 грн. 32 коп.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних в сумі 1 грн. 22 коп. та пені в сумі 60567 грн. 68 коп. відмовити.

Відповідно до статтей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, підлягає стягненню судовий збір в сумі 470 грн. 43 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобуріння" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Атлас" задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Атлас", вул. Побєди, б. 50, м. Перевальськ Луганської області, ідентифікаційний код 25355767:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобуріння", вул. Воровського, б. 22-а, м. Первомайськ Луганської області, ідентифікаційний код 31619520, заборгованість в сумі 20697 грн. 20 коп., 3% річних в сумі 509 грн. 12 коп., пеню в сумі 1523 грн. 32 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 470 грн. 43 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних в сумі 1 грн. 22 коп. та пені в сумі 60567 грн. 68 коп. відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Повний текст рішення складено 01.04.2013.

Суддя Л.В. Іноземцева