Ухвала суду № 30301520, 19.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 20/445 19.03.13За заявою Приватного підприємства «Агенція «Левіт»

про видачу дублікату наказу

в справі №20/445

за позовом Приватного підприємства «Агенція «Левіт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Капітал»

про стягнення 7 235,57 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2009 було частково задоволено позов у справі №20/445 за позовом Приватного підприємства «Агенція «Левіт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Капітал», а саме, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Капітал» 6 720,00 грн. - основного боргу, 854,87 грн. - пені, 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118.,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2009 у справі №20/445, яке набрали законної сили 05.03.2009, Господарським судом міста Києва було видано наказ №20/445 від 10.03.2009 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Капітал» - 6 720,00 грн. - основного боргу, 854,87 грн. - пені, 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118.,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва №20/445 від 10.03.2009 до виконання встановлено до 10.03.2012.

25.02.2013 до Господарського суду міста Києва поштовим відправленням надійшла заява Приватного підприємства «Агенція «Левіт» про видачу дублікату наказу №20/445 від 10.03.2009. В обґрунтування поданої заяви Приватне підприємство «Агенція «Левіт», зазначило, що наказ Господарського суду міста Києва №20/445 від 10.03.2009 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2009 у справі №20/445 був повернутий ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції 29.12.2011, в зв'язку з відсутністю боржника за місцем знаходження, про що свідчить копія поштового реєстру з квитанцією. Також Приватне підприємство «Агенція «Левіт» надало суду довідку №4 від 21.02.2013, в якій повідомило суд, що оригінал наказу №20/445 від 10.03.2009 було втрачено після повернення з ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції та повторно до стягнення не було пред'явлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.13 розгляд заяви ПП "Агенція Левіт" призначено до розгляду на 19.03.2013.

В судове засідання 19.03.2013 заявник та боржник представників не направили, причин неявки суд не повідомили, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду судом заяви ПП "Агенція Левіт" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва №20/445 від 10.03.2009 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2009 у справі №20/445.

Стаття 120 Господарського процесуального кодексу України встановлює. Що у разі втрати наказу господарського суду, суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. За видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою забороною щодо звернення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Враховуючи те, що наказ №20/445 від 10.03.2009 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2009 у справі №20/445, строк пред'явлення до виконання якого встановлений до 10.03.2012 повернуто ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Приватному підприємству «Агенція «Левіт» 29.12.2011 що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції ВДВС Дніпропетровського РУЮ від 29.12.2011, та втрачено останнім та повторно до виконання не пред'явлено, про що заявником надано відповідну довідку.

Також, суд враховує і те, що строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва №20/445 від 10.03.2009 - не закінчився, оскільки вказаний наказ повернуто ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Приватному підприємству «Агенція «Левіт» 29.12.2011, що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції ВДВС Дніпропетровського РУЮ від 29.12.2011, тобто трирічний строк пред'явлення наказу до виконання в силу вимог ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» поновився з моменту його повернення ВДВС Дніпропетровського РУЮ від 29.12.2011 і станом на момент звернення заявника з заявою - не закінчився.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що наказ №20/445 від 10.03.2009 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2009 у справі №20/445 було втрачено після його повернення з ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції стягувачу, що підтверджується заявою Приватного підприємства «Агенція «Левіт» від 25.02.2013 та довідкою Приватного підприємства «Агенція «Левіт» №4 від 21.02.2013, строк пред'явлення наказу до виконання поновився і не закінчився станом на момент розгляду судом відповідної заяви, а тому суд вважає заяву Приватного підприємства «Агенція «Левіт», про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва №20/445 від 10.03.2009 - законною та обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим заявнику підлягає видачі дублікат втраченого ним наказу.

Також, згідно Закону України «Про судовий збір» з Приватного підприємства «Агенція «Левіт» в доход Державного бюджету України 3 грн. 00 коп. за видачу дублікату наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Агенція «Левіт» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва №20/445 від 10.03.2009 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2009 у справі №20/445 - задовольнити.

2. Видати Приватному підприємству «Агенція «Левіт» дублікат наказу Господарського суду міста Києва №20/445 від 10.03.2009 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2009 у справі №20/445, яке набрали законної сили 05.03.2009 наступного змісту: «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма «Торгово-виробнича компанія «Капітал» (код ЄДРПОУ 34182231, юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Теслярська, 2-а, фактична адреса: 52005, вул. Мічуріна, 3, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область, р/р 26004050203038 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299), а у випадку відсутності коштів -з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного підприємства «Агенція «Левіт» (код ЄДРПОУ 31218734, юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, бульвар. Рубіновий, 6 кв. 9, р/р 26009001302800 в філії ЗАО «ОТП Банк», МФО 307071) 6 720 (шість тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп. -основного боргу, 854 (вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 87 коп. - пені, а також 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.».

3. Попередній наказ №20/445 від 10.03.2009 про примусове виконання рішення Господарського

суду міста Києва від 10.02.2009 вважати таким, що втратив чинність.

4. Стягнути з Приватного підприємства «Агенція «Левіт» (код ЄДРПОУ 31218734, юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, бульвар. Рубіновий, 6 кв. 9, р/р 26009001302800 в філії ЗАО «ОТП Банк», МФО 307071) в Доход державного бюджету України 3 (три) грн. 00 коп. судового збору.

5. Ухвалу направити стягувачу і боржнику.

Суддя Станік С.Р.