Ухвала суду № 30301471, 28.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 березня 2013 року Справа № 808/459/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: Халецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису та постанови.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №808/460/13-а.

Клопотання обґрунтоване, тим, що припис винесений відповідачем №125 від 29.11.2012 та постанова про накладення штрафу №124 від 11.12.2012, які є предметом розгляду цієї справи, винесені відповідачем за невиконання раніше винесеного припису №112 від 09.11.2012 - саме це припис є первинним і винесений за фактичне порушення, про що і зазначено у постанові №124.

На сьогоднішній день припис №112 оскаржено в Запорізькому окружному адміністративному суді (справа №808/460/13-а). Рішення по вказаній справі не набрало законної сили.

Позивач вважає, що розгляд справи №808/459/13-а безпосередньо пов'язаний з справою №808/460/13-а у зв'язку з тим, що правова природа виникнення цього спору є лише наслідком вже існуючого спору і без вирішення спору стосовно первинних причин спору неможливо вирішувати спір по наслідкам.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №808/460/13-а.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №808/459/13-а до набрання судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/460/13-а законної сили.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №808/460/13-а та про набрання рішенням законної сили.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Ж.М.Чернова

Суддя Ж.М.Чернова