Ухвала суду № 30301447, 25.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 березня 2013 року

Справа № 808/3164/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради

до Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної м.Києва державної адміністрації

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

21.03.2013 Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради, до Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної м. Києва державної адміністрації, в якому просить:

Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір - XXI 7К» (код 36789458), які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб- підприємців щодо зміни місцезнаходження з попередньої адреси на адресу м. Запоріжжя, 69000, вул. Перспективна,буд. 2/б.

Скасувати зміни до відомостей про ТОВ «Альтаір-ХХІ 7К», що не пов'язані зі змінами в установчих документах щодо зміни місцезнаходження відповідача (запис від 24.11.2010 №1 069 105 0001 025194) про державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно місцезнаходження юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтаір - XXI 7К» (код 36789458).

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позовні вимоги стосуються скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір - XXI 7К» стосовно зміни місцезнаходження відповідача.

Однак, в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України позивачем до матеріалів адміністративного позову не додано будь – яких доказів, які підтверджують внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір - XXI 7К» щодо зміни його місцезнаходження.

Крім того, позивачем не надано доказів, які підтверджують коли саме податковому органу стало відомо про проведення державними реєстраторами реєстраційних дій, не зазначено прізвище, ім’я, по-батькові державних реєстраторів; не надано копію Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На виконання ч. 3 ст. 106 КАС України до матеріалів адміністративного позову додано фіскальні чеки, з яких неможливо встановити на яку адресу та які саме документи направлені відповідачам.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради, до Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної м. Києва державної адміністрації про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 18 квітня 2013 року

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак