Ухвала суду № 30301397, 26.03.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ОКРЕМА УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа № 924/299/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фірма "Бакалія", м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 3 447,98 грн.

Представники сторін:

позивача - Зелінська О.О. - представник за довіреністю №11 від 02.01.13р.

відповідача - не з'явився

Суть спору: позивач у позові, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 26.03.13р., просить суд стягнути з відповідача 3 447,98 грн. заборгованості за договором поставки від 27.04.12р. №66м/12.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27.04.12р. між ПрАТ „Фірма Бакалія" (Постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (Покупець) укладено договір поставки №66м/12 від 27.04.12р., згідно п.1.1. якого постачальник зобов'язується поставляти та передавати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язується приймати товар та оплачувати його на умовах Договору.

В ході розгляду справи представником позивача подано квитанцію до прибуткового касового ордера №960 від 21.03.13р. на суму 3447,98 грн., з якого вбачається, що відповідачем після порушення провадження у даній справі сплачено суму заявленої до стягнення заборгованості, в зв'язку з чим провадження у даній справі припинено на підставі п.1.1. ст.80 ГПК України.

Проте, судом звертається увага, що саме невиконання відповідачем зобов'язань за договором поставки від 27.04.12р. призвело до звернення позивача із позовом для захисту своїх інтересів до суду та виникнення цього господарського спору.

Вищенаведене свідчить про неналежний рівень виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань, зокрема, щодо поставки товарів, порушення господарської дисципліни, що призводить до виникнення господарських спорів.

Відповідно до п.5.9. постанови Пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики застосування ГПК судами першої інстанції", суд керуючись ч.2 ст.13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, встановлює у ній строк для надання відповіді в залежності від змісту вказівок та терміну, необхідного для виконання.

Керуючись ст.90, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив :

Приватному підприємцю ОСОБА_1 звернути увагу на порушення вимог чинного законодавства при виконанні господарських зобов'язань відповідно до укладених договорів та вжити заходів щодо їх усунення.

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно повідомити господарський суд області в місячний строк.

Суддя О. Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2- відповідачу - (29000 АДРЕСА_1)