Постанова № 30301300, 18.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.03.2013
Номер справи
826/2261/13-а
Номер документу
30301300
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 березня 2013 року № 826/2261/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до

Публічного акціонерного товариства «Український генеральний інститут по проектуванню підприємств штучного волокна «УКРГІПРОШТУВ»

про

стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Український генеральний інститут по проектуванню підприємств штучного волокна «УКРГІПРОШТУВ» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій до Пенсійного фонду України в сумі 14876,52 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2013 року відкрито скорочене провадження у справі в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

14.03.2013 року до суду надійшли письмові заперечення на адміністративний позов. У запереченні відповідач зазначив, що він не є науковою установою у зв’язку із чим у нього відсутній обов’язок із сплати різниці пенсії для наукових працівників.

Частиною 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши докази, наявні у справі, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, судом встановлено наступне.

Публічне акціонерне товариство «Український генеральний інститут по проектуванню підприємств штучного волокна «УКРГІПРОШТУВ» перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва як платник страхових внесків.

З матеріалів справи вбачається, що науковим працівникам, які працювали у Публічному акціонерному товаристві «Український генеральний інститут по проектуванню підприємств штучного волокна «УКРГІПРОШТУВ» було призначено пенсію відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», яким врегульовано пенсійне забезпечення та соціальний захист наукового працівника.

Актом № 1456/09 від 28.01.2013 року перевірки правильності нарахування та відшкодування сум фактичних витрат на виплату пенсій науковим працівникам встановлено, що відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» нарахована сума для відшкодування за період з 1 липня 2012 року по 31 грудня 2012 року становить 14876,52 грн.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом; для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Пунктом 5 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи» встановлено порядок такого фінансування за яким: розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається.

На останніх покладено обов’язок самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Перелік посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до цієї статті, затверджується Кабінетом Міністрів України з урахуванням положень статей 22-1, 22-2 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, засновником Українського державного інституту проектування підприємств штучного волокна «УКРГІПРОШТУВ» є держава, з 1998 року фінансування інституту здійснювалось за рахунок державних коштів.

Зі змісту статуту товариства вбачається, що з вересня 1998 року інститут було перетворено на ВАТ «Український генеральний інститут по проектуванню підприємств штучного волокна «УКРГІПРОШТУВ».

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що, оскільки ВАТ «УКРГІПРОШТУВ» є правонаступником Українського державного інституту по проектуванню підприємств штучного волокна «УКРГІПРОШТУВ», то вимога Пенсійного фонду щодо фінансування товариством різниці у розмірі пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український генеральний інститут по проектуванню підприємств штучного волокна «УКРГІПРОШТУВ» (01033, м.Київ, вул.Паньківська, 11, код ЄДРПОУ 04691254) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва заборгованість по відшкодуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів в сумі 14876 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 52 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30301300 ?

Документ № 30301300 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 30301300 ?

Дата ухвалення - 18.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30301300 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30301300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30301300, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 30301300, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 30301300 відноситься до справи № 826/2261/13-а

Це рішення відноситься до справи № 826/2261/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30301298
Наступний документ : 30301301