Ухвала суду № 30301008, 28.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

28 березня 2013 року Справа № 12/41б/2011.

За заявою кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку, м. Сєвєродонецьк

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фриз ЛТД", м. Сєвєродонецьк

про банкрутство

Суддя Палей О.С. при секретарі судового засідання:Опренко М.В. за участю представників сторін: від кредитораСпіциної Н.Ф., головного юрисконсульта, довіреність № 09-32/1466 від 05.11.2012, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"; від боржникаліквідатора - Клінчева О.А.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за спрощеною процедурою, встановленою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343 - ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 № 784-ХІV); ліквідаційна процедура.

Сторони та ліквідатор належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи, за ухвалою від 28.01.2013.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку, м. Сєвєродонецьк Луганської області - звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фриз ЛТД", ідентифікаційний код 23488582, місто Сєвєродонецьк, Луганська область, вулиця Менделєєва, будинок 1 - в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), посилаючись на відсутність підприємства за адресою місцезнаходження та припинення ним підприємницької діяльності.

Постановою від 29.06.2011р. суд визнав банкрутом відсутнього боржника ТОВ "Фриз ЛТД" та відкрив ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, тобто до 29.12.2011 року.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Клінчева Олександра Анатолійовича, ідентифікаційний номер 2628000490, ліцензія серії АВ № 307408 від 16.04.2007, мешкає за адресою: місто Луганськ, квартал 50 років Октября, буд. 32, кв. 2, на якого покладені функції по організації проведення ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, докази такого повідомлення надати суду.

За ухвалою від 19.12.2011 судом було продовжено строк проведення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, до 29.06.2012, за ухвалою від 05.06.2012 - до 29.12.2012, за ухвалою від 17.12.2012 - до 29.01.2013, а за ухвалою від 28.01.2013 - до 29.03.2013.

Ухвалою від 17.12.2012 судом було здійснено заміну кредитора - ПАТ "АКПІБ" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" його правонаступником - Обласним відділенням ПАТ «Промінвестбанк» в м. Луганськ з підпорядкуванням ПАТ «Промінвестбанк».

У судовому засіданні 28.03.2013 ліквідатором Клінчевим О.А. надані поточні звіти за період з 01.01.2013 по 27.03.2013, з яких вбачається, що ним проводяться заходи щодо зняття з реєстрації списаних транспортних засобів банкрута.

Ліквідатором також надане клопотання від 27.03.2013 № 158-12/41б/2011 про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень до 30.04.2013 у зв'язку із тим, що автотранспорт ще не знятий ним з обліку в органах ВРЄВ м Сєвєродонецька.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура по справі ще не завершена, а строк проведення ліквідаційної процедури спливає 29.03.2013, суд задовольняє клопотання ліквідатора, продовжує строк проведення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 29.04.2013 і призначає нове судове засідання.

15.01.2013 до суду надійшла заява від 08.01.2013 №282/19-00/20 від Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання додаткових грошових вимог.

З метою з'ясування обставин справи за заявою, в тому числі щодо періоду виникнення боргу та правових підстав пред'явлення кредитором вимог до суду, суд за ухвалою від 17.01.2013 призначив її до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2013 на 11 год. 15 хв. При цьому судом було зобов'язано кредитора - представити у засідання суду оригінали документів, які додані до його заяви у копіях - для огляду; надати суду до дня розгляду справи: відомості щодо результату розгляду заяви ліквідатором; належні докази (фіскальний чек та опис вкладення) направлення зазначеної заяви ліквідатору; надати нормативне обґрунтування заявлених вимог з урахуванням правових наслідків визнання боржника банкрутом, визначених статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а ліквідатора Клінчева О.А. - подати до суду в строк до 28.01.2013 письмовий відзив на зазначену заяву кредитора з вимогами до боржника, з доказами його надіслання кредитору; у разі заперечень проти вимог кредитора - надати їх документальне та нормативне обґрунтування.

Кредитор - Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Луганської області не виконав вимогу суду, викладені в ухвалі від 17.01.2013, явку повноваженого та компетентного представника у судове засідання не забезпечив.

Ліквідатор Клінчев О.А., на виконання вимог суду, надав відзив від 27.01.2013 № 152-12/41б/2011 за наслідками розгляду заяви № 282/19-00/20 від 08.01.2013р. про визнання додаткових грошових вимог кредитора на загальну суму 2394,93 грн. що складається з: пені з податку з власників наземних транспортних засобів у сумі - 1 260,45 грн. і пені з орендної плати з юридичних осіб у сумі - 1 134,18 грн., за яким додаткові грошові вимоги не визнані, оскільки надані кредитором документи свідчать, що пеня була нарахована 01.07.2011р. тобто під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

За ухвалою від 28.01.2013 судом було зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Луганської області надати суду до дня розгляду справи письмовий розрахунок пені за період до дня порушення справи про банкрутство - 15.06.2011 та окремо після дня порушення справи про банкрутство; виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.01.2013.

Проте у судове засідання 28.03.2013 повноважний та компетентний представник Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, витребувані судом документи та розрахунок вкотре не надав.

З огляду на викладене суд, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає зазначену заяву за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається із заяви та доданих до неї кредитором документів, Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку Луганської області заявлені додаткові грошові вимоги у сумі 2 394,63 грн. станом на 02.01.2013р., які складаються із: пені з податку з власників наземних транспортних засобів у сумі - 1 260,45 грн. і пені з орендної плати з юридичних осіб у сумі - 1 134,18 грн.

Ухвалою від 15.06.2011р. суд порушив провадження у справі про банкрутство, та ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Як зазначено у п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» згідно з абзацом четвертим частини четвертої статті 12 Закону протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

За змістом статті 12 Закону мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), які виникли після введення мораторію; їх виконання для боржника є обов'язковим, але пеня, штраф та інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що застосовуються до платника податків за порушення податкового законодавства, не нараховуються, оскільки ця норма визначає конкретний проміжок часу, який відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, але ніяк не пов'язаний із його суттю.

Нарахування пені після винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом суперечить нормам ч. 1 ст. 23 Закону, якою визначені наслідки визнання боржника банкрутом, а саме зазначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

З урахуванням викладеного суд відхиляє повністю додаткові грошові вимоги у сумі 2 394,63 грн. Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Керуючись ст. ст. 31, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 25, 50, 86, 87 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відхилити повністю додаткові грошові вимоги у сумі 2 394,63 грн. Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

2. Продовжити строк проведення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 29.04.2013.

3. Призначити судове засідання для розгляду поточного звіту ліквідатора на 13.05.2013 на 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду (каб. № 308).

4. Ліквідатору Клінчеву О.А. надати суду до дня розгляду справи поточний звіт про проведення ліквідаційної процедури або звіт (із додатками, передбаченими ст. 32 Закону) та ліквідаційний баланс банкрута, попередньо розглянуті та схвалені на засіданні комітету кредиторів.

5. Визнати явку в судове засідання ліквідатора Клінчева О.А. обов'язковою.

6. Дану ухвалу надіслати:

комітету кредиторів:

ѕ ініціюючому кредитору - Державній податковій інспекції в м. Сєвєродонецьку (вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400);

ѕ Обласному відділенню ПАТ «Промінвестбанк» в м. Луганськ з підпорядкуванням ПАТ «Промінвестбанк» (вул. К. Маркса, 36, м. Луганськ, 91055);

ѕ ПАТ «УкрСиббанк» за адресою для листування, що зазначена у заяві (вул. Вілесова, 1, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400);

ѕ ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» (вул. Т.Г. Шевченка, 102, м. Луганськ, 91055);

ѕ ТОВ "Троянда" (вул. Лейпцизька, буд. 5, м. Київ, 01015);

ѕ ТОВ "Торговий Дім "Еліт" (вул. Саксаганського, буд. 115 "а", м. Київ, 01032);

ѕ банкруту (вул. Менделєєва, буд. 1, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400);

ѕ ліквідатору Клінчеву О.А. (за його клопотанням на адресу для листування: кв. 50 років Жовтня, буд. 32, кв. 2, м. Луганськ, 91042)

Суддя О.С Палей

Надр. 9 прим.

1 - до справи

2-9 - відповідно до п. 6 ухвали

Вих. № 190

8

01.04.2013