Ухвала суду № 30300982, 28.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

28 березня 2013 року Справа № 6/192/2011.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши об’єднану заяву Державного підприємства “Науково-виробниче об‘єднання “Павлоградський хімічний завод” про поновлення пропущеного строку для пред‘явлення наказу господарського суду Луганської області від 19.12.2011 № 6/192/2011 до виконання та заміну сторони у справі за позовом

Державного підприємства “Науково-виробниче об‘єднання “Павлоградський хімічний завод”, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства “Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6”, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 133 310 грн. 46 коп.,

орган виконання судових рішень - відділ державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Обставини справи: розгляд заяви Державного підприємства “Науково-виробниче об‘єднання “Павлоградський хімічний завод” № 25/256-2 від 20.03.2013 про поновлення пропущеного строку для пред‘явлення наказу господарського суду Луганської області від 19.12.2011 № 6/192/2011 до виконання, а також про заміну сторони у справі, а саме: Публічного акціонерного товариства “Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6” – відповідача у справі, на Товариство з додатковою відповідальністю “Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6”.

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.12.2011 у справі № 6/192/2011 позов задоволено частково та стягнуто з ПАТ «Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6» на користь ДП «Науково-виробниче об’єднання «Павлоградський хімічний завод» заборгованість в сумі 103 682 грн. 60 коп., пеню в сумі 2 914 грн. 58 коп., інфляційні нарахування в сумі 10 702 грн. 78 коп., 3% річних в сумі 4 138 грн. 85 коп., витрати по оплаті державного мита у сумі 1 214 грн. 29 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 214 грн. 98 коп.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Луганської області видано відповідний наказ від 19.12.2011 № 6/192/2011.

28.03.2013 позивач у справі (стягувач за наказом суду від 19.12.2011 № 6/192/2011) – Державне підприємство “Науково-виробниче об‘єднання “Павлоградський хімічний завод”, звернувся до господарського суду із заявою № 25/256-2 від 20.03.2013 з наступними вимогами:

- визнати поважними причини пропуску строку, який надається для пред’явлення виконавчого документа до виконання;

- поновити пропущений строк для пред‘явлення до виконання судового наказу від 19.12.2011 № 6/192/2011 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 05.12.2011 у справі № 6/192/2011;

- провести заміну сторони у справі № 6/192/2011 з Публічного акціонерного товариства “Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6” (код ЄДРПОУ 01234993, 94516, м. Красний Луч Луганської області) на Товариство з додатковою відповідальністю “Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6” (код ЄДРПОУ 01234993, 94516, м. Красний Луч Луганської області, вул. Огородна, буд. 15);

- видати новий судовий наказ про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю “Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6” (код ЄДРПОУ 01234993, 94516, м. Красний Луч Луганської області, вул. Огородна, буд. 15) на користь – Державного підприємства «Науково-виробниче об’єднання «Павлоградський хімічний завод» (51402, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Заводська, буд. 44, код ЄДРПОУ 14310112) заборгованість в сумі 103 682 грн. 60 коп., пеню в сумі 2 914 грн. 58 коп., інфляційні нарахування в сумі 10 702 грн. 78 коп., 3% річних в сумі 4 138 грн. 85 коп., витрати по оплаті державного мита у сумі 1 214 грн. 29 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 214 грн. 98 коп. у справі № 6/192/2011.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що у лютому 2012 року ним було направлено до ВДВС Краснолуцького МУЮ заяву про повернення йому як стягувачу виконавчого документа, а саме наказу господарського суду Луганської області від 19.12.2011 № 6/192/2011 без виконання відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

23.02.2012 від ВДВС Краснолуцького МУЮ надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 07.02.2012.

10.05.2012 позивач повторно направив вказаний наказ суду до ВДВС Краснолуцького МУЮ у зв’язку з тим, що боржник не сплачував заборгованість у добровільному порядку відповідно до графіка погашення заборгованості.

06.06.2012 на адресу позивача (стягувача за наказом суду від 19.12.2011 № 6/192/2011) надійшла постанова ВДВС Краснолуцького МУЮ від 28.05.2012 про відмову у відкритті виконавчого провадження з посиланням на п. 7 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" у зв’язку з тим, що виконавчий документ був повернутий стягувачу за його заявою.

26.06.2012 позивач втретє направив згаданий наказ суду до ВДВС Краснолуцького МУЮ, посилаючись на ч. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", якою встановлено, що повернення виконавчого документа стягувачу на підставі його заяви не позбавляє його права повторно пред’являти виконавчий документ на виконання протягом строків, встановлених ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

11.07.2012 ВДВС Краснолуцького МУЮ знову було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження без роз’яснень, з посиланням на п. 7 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Листами від 30.08.2012 і 17.10.2012 Головне управління юстиції у Луганській області повідомило, що дії державного виконавця відділу державного виконавчої служби Красно луцького міського управління юстиції у Луганській області визнані законними.

Враховуючи тривалу переписку з органами виконання судових рішень щодо неправомірності дій державного виконавця відносно відмови повторного прийняття наказу господарського суду Луганської області від 19.12.2011 № 6/192/2011, сплинув термін дії вказаного наказу, у зв’язку з чим позивач звернувся із даною заявою до господарського суду Луганської області.

Відповідно до статті 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред‘явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК (ст. 25) допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача до розгляду і призначити її до слухання.

Керуючись ст. ст. 25, 58, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву.

2. Розгляд заяви призначити на 08.04.2013 о 09 год. 50 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

4. Зобов’язати позивача:

- надати оригінали документів, які додано до заяви в копіях (для огляду у судовому засіданні);

- нормативно обґрунтувати та документально підтвердити поважність причин пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та надати докази неможливості звернення до господарського суду зі скаргою на дії органу виконання судових рішень у передбачені ст. 121-2 ГПК України строки;

- обґрунтувати необхідність поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання з урахуванням на п. 7 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження";

- надати докази викладених у заяві обставин щодо факту правонаступництва;

- надати докази передачі при правонаступництві зобов’язання щодо заборгованості, стягнутої за рішенням суду від 05.12.2011 у справі № 6/192/2011;

- нормативно обґрунтувати вимогу щодо видачі нового судового наказу з посиланням на норми Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку неможливості надання витребуваних судом доказів надати письмові пояснення з цих питань.

5. Зобов’язати відповідача:

- надати письмові пояснення на заяву позивача з документальним підтвердженням і нормативним обґрунтуванням викладених у поясненні доводів;

- надати пояснення щодо наявності або відсутності факту припинення своєї діяльності шляхом перетворення у ТОВ “Краснолуцький завод будівельних матеріалів №6”, надати суду відповідні докази;

- за наявності, надати докази передачі заборгованості, стягнутої за рішенням суду від 05.12.2011 у справі № 6/192/2011, при зміні організаційно-правової форми.

6. Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області надати до господарського суду Луганської області витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Публічного акціонерного товариства “Краснолуцький завод будівельних матеріалів № 6” (м.Красний Луч Луганської області, с. Марусино, код 01234993) і Товариства з додатковою відповідальністю “Краснолуцький завод будівельних матеріалів № 6” (м. Красний Луч Луганської області, вул. Огородна, буд. 15, код код 01234993), а у разі невнесення до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнуто штраф у сумі до 1 700 грн.

Суддя Т.А. Василенко