Рішення № 30300953, 26.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3732/13 26.03.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд-ВС»

до Комунального підприємства шляхово-експлуатаційного управління Голосіївського району міста Києва

про стягнення 69 568,63 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Натальчук С.О. (директор);

Максимов В.А. (представник за довіреністю №02 від 08.01.2013р.);

від відповідача: Воробйов О.В. (представник за довіреністю від 02.01.2013р.).

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобуд-ВС» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства шляхово-експлуатаційного управління Голосіївського району міста Києва (надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості наданих послуг в розмірі 69 568,63 грн., в тому числі 64 800,00 грн. основного боргу, 4 768,63 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов'язків за договором в повному обсязі не виконав, повну вартість наданих позивачем послуг у строки визначені договором не оплатив.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву до матеріалів справи не надав, в судовому засіданні проти стягнення з відповідача грошових коштів заперечував, посилаючись при цьому на не отримання з державного бюджету фінансування для проведення розрахунків з позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2013р. в справі було порушено провадження, справі присвоєно №910/3732/13 та призначено до слухання на 19.03.2013р. В судовому засіданні 19.03.2013р. в справі було оголошено перерву до 26.03.2013р.

В судовому засіданні 26 березня 2013 року в справі №910/3732/13 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2012 року між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) було укладено Договір про закупівлю послуг за державні кошти №1/01 (надалі - Договір), відповідно п.1.1. якого позивач зобов'язується у 2012 році надати позивачу послуги, а відповідач - прийняти і оплатити надані послуги.

Згідно з п. 1.2. Договору найменування (номенклатура, асортимент) послуги (по класифікатору 016-97) код 29.52.2 Машини землерійні (послуги з навантаження снігу): кількість: надання послуг з навантаження снігу.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що строк надання послуг здійснюється позивачем на протязі 2 (двох) календарних днів з дня надання письмової заявки відповідачем. Місце надання послуг - м. Київ, Голосіївський район. (п. 5.2. Договору).

На виконання вимог умов Договору позивачем було надано відповідачу послуги, що підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином засвіченими копіями Актів здачі - прийняття робіт: №Н-00000005 від 24.01.2012р. на суму 17 280,00 грн. та №Н-00000031 від 29.02.2012р. на суму 47 520,00 грн.

Прийняття відповідачем наданих позивачем послуг підтверджується підписами уповноважених осіб відповідача та печатками підприємства на зазначених Актах здачі-прийняття робіт.

Загальна вартість наданих позивачем відповідачу послуг за Актами здачі - прийняття робіт складає 64 800,00 грн.

Відповідно до п. 4.1.1 Договору розрахунки проводяться шляхом перерахування коштів відповідачем на поточний рахунок позивача. Оплата проводиться по актам виконаних робіт з відстрочкою платежу 10 (десяти) банківських днів з дня підписання акту виконаних робіт.

Згідно наявних в матеріалах справи доказів, відповідачем розрахунок за надані позивачем послуги не проведено.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Виконавець повинен надати послугу особисто. (ч. 1 ст. 902 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 598 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач свої зобов'язання за Договором щодо оплати вартості наданих позивачем послуг не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 64 800,00 грн.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за Договором належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги щодо стягнення з останнього основної суми заборгованості в розмірі 64 800,00 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 7.4. Договору визначено, що у разі несвоєчасної оплати відповідачем за надані послуги, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, від суми заборгованості, за кожен день прострочення.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення останнім зобов'язання за Договором щодо оплати вартості послуг, стягненню з відповідача на користь позивача, за розрахунками останнього, наведеними в позовних матеріалах, які визнані судом обґрунтованими, підлягає пеня в розмірі 4 768,63 грн. (в позовних матеріалах позивачем наведено розрахунок пені за Актом здачі - прийняття робіт №Н-00000005 від 24.01.2012р. на суму 17 280,00 грн. за період з 26.02.2012р. по 07.08.2012р., а за Актом здачі - прийняття робіт №Н-00000031 від 29.02.2012р. на суму 47 520,00 грн. за період з 16.03.2012р. по 22.03.2012р.).

Отже, на підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми пені в розмірі 4 768,63 грн. підлягають задоволенню.

За таких обставин, позовні вимоги в справі №910/3732/13 є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 64 800,00 грн. і пені в розмірі 4 768,63 грн.

Судовий збір позивача у розмірі 1 720,50 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства шляхово-експлуатаційного управління Голосіївського району міста Києва (код ЄДРПОУ 03334894, адреса: 03083, м. Київ, проспект Науки, 53) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд-ВС» (код ЄДРПОУ 32845885, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 14-А) основний борг в розмірі 64 800,00 грн. (шістдесят чотири тисячі вісімсот гривень 00 копійок), пеню в розмірі 4 768,63 грн. (чотири тисячі сімсот шістдесят вісім гривень 63 копійки) та судовий збір у сумі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок).

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.03.2013р.

Суддя С.М. Морозов