Ухвала суду № 30300913, 26.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №910/4159/13 26.03.13

За позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Поляков»

до Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Хрещатик»

про стягнення 54 195,53 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін та учасників:

від позивача: Іванченко І.М. (представник за довіреністю №340 від 27.08.2012р.)

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Торговий дім «Поляков» (надалі - позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Хрещатик» (надалі - відповідач) суми заборгованості в розмірі 54 195,53 грн. за Договором поставки №2405 від 14.04.2011р.

Ухвалою від 06.03.2013р. матеріали справи були прийняті до провадження, справі присвоєно №910/4159/13 та порушено провадження, слухання призначено на 26.03.2013р.

В судове засідання 26.03.2013р. представники відповідача не з'явились.

В судовому засіданні 26.03.2013р. представником позивача було заявлено клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі сплати основної суми заборгованості відповідачем.

На підтвердження вказаних в клопотанні обставин представником позивача додано до матеріалів справи виписку по рахунку позивача станом з 26.02.2013р. по 07.03.2013р. Згідно з зазначеним рахунком відповідачем було перераховано позивачу кошти наступними платежами: 26.02.2013р. - сплачено 20 820,53 грн., 28.02.2013р. - сплачено 6 651,24 грн., 04.03.2013р. - сплачено 5 000,00 грн., 06.03.2013р. - сплачено 21 724,19 грн.

У відповідності до пункту 1-1 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду міста Києва від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Роз'ясненням Вищого арбітражного суду №02-5/612 від 23.08.1994р. встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК зокрема у випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Оскільки, на підтвердження проведення відповідачем сплати суми позовних вимог в матеріалах справи міститься належним чином завірена виписка по рахунку позивача станом з 26.02.2013р. по 07.03.2013р., то провадження в справі №910/4159/13 за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Поляков» до Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Хрещатик» про стягнення 54 195,53 грн. підлягає припиненню.

Відповідно до частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору

Пунктом 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України» визначено, що частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, сплата частини суми боргу в розмірі 26 723,76 грн. від заявленої до стягнення в справі №910/4159/13 суми в розмірі 54 195,53 грн. проведена відповідачем 04.03.2013р. та 06.03.2013р., згідно виписки по рахунку позивача. Отже, вказана проплата здійснена відповідачем після звернення позивача з позовною заявою до Господарського суду міста Києва (згідно відмітки пошти на конверті - 01.03.2013р.), а тому, у відповідності до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір позивача, пропорційно сумі заборгованості в розмірі 26 723,76 грн., наявної станом на день подання позивачем позовної заяви, в сумі 848,38 грн. підлягає до стягнення з відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/4159/13 за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Поляков» до Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Хрещатик» про стягнення 54 195,53 грн. припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Хрещатик» (код ЄДРПОУ 19035521, адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 13) на користь Приватного підприємства «Торговий дім «Поляков» (код ЄДРПОУ 32268131, адреса: 18030, м. Черкаси, вул. Чехова, 41) судовий збір в розмірі 848,34 грн. (вісімсот сорок вісім гривень 38 копійок).

3. Після вступу ухвали в законну силу видати наказ.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.М. Морозов