Ухвала суду № 30300782, 29.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 березня 2013 року

Справа № 808/3378/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2013 року Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» звернулось з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 13.03.2013 №0000620024 та №0000630024.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного, у зв’язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

Усупереч зазначеним вимогам закону до позовної заяви додані в одному екземплярі рахунки-фактури №СФ-0000038, №СФ-0000045 №СФ-0000048, протоколи відбору проб №№ 783, 913, 916, 1539, 1204, 1674, та товарно-транспортна накладна №497281.

Крім того, не додані копії документів, які вказані в переліку додатків до позовної заяви: протокол відбору проб №715, паспорти продукції №12.11002399, №12.11002392, подорожній лист №092301, товарно-транспортна накладна №496252, паспорт якості №СК-801420.

Про відсутність зазначених документів старшим секретарем канцелярії суду був складений акт про недостачу матеріалів від 28.03.2013.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати по одному екземпляру копій рахунків-фактур №СФ-0000038, №СФ-0000045 №СФ-0000048, протоколів відбору проб №№ 783, 913, 916, 1539, 1204, 1674, та товарно-транспортної накладної №497281, а також у двох екземплярах копій протоколів відбору проб №715, паспортів продукції №12.11002399, №12.11002392, подорожнього листа №092301, товарно-транспортної накладна №496252, паспорту якості №СК-801420., які вказані в переліку додатків до позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати по одному екземпляру копій рахунків-фактур №СФ-0000038, №СФ-0000045 №СФ-0000048, протоколів відбору проб №№ 783, 913, 916, 1539, 1204, 1674, та товарно-транспортної накладної №497281, а також у двох екземплярах копій протоколів відбору проб №715, паспортів продукції №12.11002399, №12.11002392, подорожнього листа №092301, товарно-транспортної накладна №496252, паспорту якості №СК-801420., які вказані в переліку додатків до позовної заяви.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 24 квітня 2013 року .

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша