Ухвала суду № 30300584, 01.04.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 квітня 2013 року Справа № 925/486/13

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом прокурора Христинівського району в інтересах Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси, бул. Шевченка, 115

за участю третьої особи на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 120/1

до відповідачів:

- Христинівської районної державної адміністрації, м. Христинівка

- ТОВ «САНВЕЙ СТ», м. Христинівка

про визнання недійсним рішення,

визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

повернення земельної ділянки до земель державної власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "09" квітня 2013 р.

Визнати прибуття у судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: матеріали прокурорської перевірки в повному об’ємі. Яке право держави порушено, яке право захищається? Докази зміни цільового призначення спірної ділянки. Повноваження прокурора на втручання в господарську діяльність суб’єкта господарювання. Повноваження Черкаської ОДА на розпорядження землями державної власності. Наявність заборгованості по оренді у відповідача.

Суть відносин між сторонами. Оцінка спірного договору оренди від 08.11.2012р. Істотні умови договору. Чиє право порушено? Момент порушення права позивача. Кому належить передати спірну земельну ділянку?

Позивач: оригінали поданих копій документів. Суть відносин між сторонами. Оцінка спірного договору оренди від 08.11.2012р. Істотні умови договору. Наявність права розпорядження земельними ділянками державної власності.

Відповідачі: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення прокурору та позивачу. Докази дотримання вимог закону при передачі в користування земель державної власності та належного виконання договору від 08.11.2012р. Наявність заборгованості по оренді. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: положення про інспекцію. Яке право інспекції порушено. Докази зміни цільового призначення земельної ділянки. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба