Ухвала суду № 30300293, 29.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

У Х В А Л А

29 березня 2013 р. Справа № 804/4329/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., дослідивши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет плюс» про стягнення заборгованості з єдиного соціального внеску, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет плюс» з вимогою щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет плюс» (51831, с. Єлизаветівка вул. Котовського, 47 А1-1 Петриківського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 00282033) на користь управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області (51800 смт. Петриківка вул. Горького, 3), заборгованість з єдиного соціального внеску на суму 5531,69 грн.).

Згідно п.п.5, 6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною п'ятою статті 99 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що суму єдиного соціального внеску в розмірі 5531,69 грн. заявлено управлінням Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області до стягнення на підставі вимоги УПФУ в Петриківському районі Дніпропетровської області №Ю 5 від 07.03.2013р. Вказана вимога є рішенням суб'єкта владних повноважень, яку отримано директором ТОВ «Екомаркет плюс» Лебедевим О.И. 07 березня 2013 року, що підтверджується підписом останнього на вимозі.

З вищезазначеного вбачається, що станом на 28 березня 2013 року не сплинув строк для звернення ТОВ «Екомаркет плюс» до суду із позовною заявою про визнання нечинною та скасування вимоги № Ю 5 від 07 березня 2013 року, на підставі якої УПФУ в Петриківському районі Дніпропетровської області заявлено до стягнення суму єдиного соціальному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 5531,69 грн.

Відтак, УПФУ в Петриківському районі Дніпропетровської області передчасно звернулося до суду із адміністративним позовом щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет плюс» (51831, с. Єлизаветівка вул. Котовського, 47 А1-1 Петриківського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 00282033) на користь управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області (51800 смт. Петриківка вул. Горького,3), заборгованість з єдиного соціального внеску на суму 5531,69 грн..

Враховуючи викладене позовна заява управління Пенсійного фонду України в Периківському районі Дніпропетровської області на підставі п.7 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 7 частини 3 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет плюс» про стягнення заборгованості з єдиного соціального внеску - позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков